Ухвала суду № 115064035, 17.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18641/23

Провадження № 2-а/752/277/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Машкевич К.В.,

при секретарі Гненик К.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 12 вересня 2023 року адміністративний позов було залишено без руху.

Ухвалою судді від 28 вересня 2023 року у справі відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 листопада 2023 року від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить залучити до участи у справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у м. Києві ( ЄДРПОУ 40108583, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

В обґрунтування зазначає, що представник відповідача, подавши відзив, вважає, що є неналежним відповідачем, а тому з метою недопущення зловживань, необхідно залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління національної поліції у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Відповідно до ст.ст. 42, 46 Кодексу адміністративного судочинства України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. Водночас позивач не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачів і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як зазначено у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Враховуючи наведену правову позицію та приписи ст. 48 КАС України, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у м. Києві ( ЄДРПОУ 40108583, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Частиною 1 ст. 269 КАС України передбачено право відповідача подати відзив, з огляду на що суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог встановити другому відповідачу строк для подання такого відзиву.

Керуючись ст.ст. 9, 48, 248, 269, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у м. Києві ( ЄДРПОУ 40108583, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Направити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Встановити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві строк для подання відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судовий розгляд справи провести без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич