Постанова № 115063260, 21.11.2023, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200

тел.(05341)9-17-39,факс 9-17-39,9-15-37,E-mailinbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/956/23

Провадження №3/547/477/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівськогорайонного судуПолтавської областіВ.Ф.Харченко,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,що надійшлавід Секторуполіцейської діяльності№ 1відділу поліції№ 1Кременчуцького районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2023 о 09 год. 32 хв. в с. Устимівка по вул. Шевченка, Семенівської ОТГ Кременчуцького району Полтавської області, керував транспортним засобом ВАЗ2102, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер" та у медичному закладі відмовився. Від керування транспортного засобу був відсторонений.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України: Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

31.10.2023 розгляд справи не відбувся через відсутність відомостей про отримання ОСОБА_1 судової повістки.

21.11.2023 ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про який повідомлений належним чином 17.11.2023 за адресою, вказаною упоряднику протоколу про адміністративне правопорушення, де не проживає. Будь-яких заяв, клопотань тощо не подавав, про причини неявки на розгляд справи суд не інформував.

У справі є заява ОСОБА_1 від 08.10.2023 про розгляд справи за його відсутності. Відтак неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи за його відсутності 21.11.2023.

Протокол про адміністративне правопорушення містить позначку про відмову ОСОБА_1 від підпису у протоколі. Також адміністративний матеріал не містить будь-якого письмового пояснення ОСОБА_1 щодо діяння.

Натомість провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 282706 від 08.10.2023;

- акту огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 із зазначенням таких ознак алкогольного сп`яніння як запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 відмовився від підпису у акті;

- направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КП "Семенівська лікарня" 08.10.2023 з ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук з відміткою про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду;

- постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАТ № 7894565 від 08.10.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510,00 грн за керування 08.10.2023 о 10 год. 03 хв. в с.Устимівка по вул. Шевченка, автомобілем ВАЗ 2102, не був пристебнутий ременем безпеки;

- відеозаписами з відео-реєстратора патрульного з яких вбачається, що 08.10.2023 о 09 год. 32 хв. водій автомобіля ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 , не виконує вимогу червоного проблискового маячка і звукового сигналу патрульного автомобіля про зупинку транспортного засобу, а саме продовжує рух дорогою, потім звертає ліворуч крізь незначне насадження дерев і зупиняється у дворі житлового будинку; із за-керма автомобіля виходить водій ОСОБА_1 . Інших осіб у автомобілі не було. ОСОБА_1 виходить із автомобіля і прямує до суміжного будинку, який знаходиться спереду і праворуч місця, де зупинився автомобіль;

- відеозаписами нагрудних бодікамери поліцейського на якому поліцейський пояснює, що причиною вимоги про зупинку автомобіля були скарги жителів про те, що водій автомобіля їздить нетверезий і гучно слухає музику; поліцейський каже, що відчуває від ОСОБА_1 запах алкоголю і пропонує пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою Драгера, на що отримує відмову зі словами "ні… не бачу у цьому сенсу", відмовляється пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у Семенівській лікарні; поліцейський, пояснює, що відмова від огляду тягне притягнення до адміністративної відповідальності; поліцейський вказує що вбачає у ОСОБА_1 порушення координації рухів; неодноразові чітко висловлені ОСОБА_1 небажання проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у лікарні.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 КРУ ГУНП в Полтавській області №2908/115/115/20/05-2022 ОСОБА_1 було видано посвідчення водія серія НОМЕР_2 (категорії В), термін дії по 16.01.2050.

Відповідно до пунктів 2-4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п. 12 розділу ІІ згаданої Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними впункті 4розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до пунктів 2, 3, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (всільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Уразі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Отже згадані положення Інструкції і Порядку повністю дотримано упорядником протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення як до водія, тобто і штраф і позбавлення керування транспортним засобами. Альтернативного стягнення санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія не передбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401,283КУпАП стягнутиз ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, і накласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу:

код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

протокол ААД № 282706 від 08.10.2023

код за ЄДРПОУ 37959255

рахунок UA 048999980313050149000016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 судового збору на користь держави:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

класифікація доходів бюджету 22030106

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко