Ухвала суду № 115061462, 21.11.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2023 року Справа № 926/1415/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

про зобов`язання зарахувати в рахунок орендної плати вартість невід`ємних поліпшень орендованого майна,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа за позовною заявою Фізичної особи ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про зобов`язання зарахувати в рахунок орендної плати вартість невід`ємних поліпшень орендованого майна, провадження в якій відкрито ухвалою від 14.04.2023 за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження ухвалою від 30.05.2023 задоволено клопотання позивачки, призначено комплексну судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено експерту Лещишиній А.В., на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 926/1415/23 задоволено апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.05.2023 про призначення судової експертизи, скасовано дану ухвалу та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області ухвалою від 02.11.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.11.2023.

20.11.2023 від представника позивачки адвоката Байцара І.Б. надійшло клопотання від 20.11.2023 про призначення судової експертизи.

Ознайомившись із зазначеним клопотанням, суд встановив, що в ньому не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету адвоката, який його подав.

Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 4 цієї статті ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановивши недотримання представником позивачки вимог пункту 1 частини 1 статті 170 ГПК України в частині не зазначення у клопотанні про призначення судової експертизи відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, вказане клопотання належить повернути без розгляду на підставі частини 4 цієї статті ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Байцара І.Б. від 20.11.2023 про призначення судової експертизи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя Ковальчук Т.І.