Постанова № 11506138, 30.09.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2344/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Табачне Бахчисарайського району, яка працює офіціантом в кафе «Іскра», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010 року дільничним інспектором міліції Бахчисарайського РВ був складаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона надала жилу площу громадянину Росії ОСОБА_3, при цьому не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надала.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 була повідомлена судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 30.09.2010 року, однак клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.205 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2010р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згодилась.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.09.2010р., з 2006 року вона надає жилу площу громадянину Росії ОСОБА_3, те, що він проживає без паспорта та реєстрації на території України вона знала, дала зобовязання більш не порушувати діюче законодавство України, вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, щире розкаялась.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, що витікає з матеріалів справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400-00 гривни в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: