Справа № 3-2318/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алушти, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2010 року в с. Скалисте Бахчисарайського району на вул. Леніна ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, безпричинно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадянський порядок і спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 30.09.2010 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника по суті правопорушення.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 12.09.2010р., 12.09.2010р. він знаходився в с. Скалисте Бахчисарайського району на вул. Леніна зі своїм другом ОСОБА_3, близько 18-00 год. мимо них проходив мешканець с.Скалисте ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, та почав безпричинно виражатися на його адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
ОСОБА_3 дав аналогічні пояснення по факту вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 12.09.2010р., 12.09.2010р. в с. Скалисте Бахчисарайського району, він, випив пляшку пива, шов до дому, по дорозі зустрів незнайомих громадян, та почав виражатися на їх адресу нецензурною лайкою, після чого пішов в сторону свого будинку.
При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.
Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100-00 гривень в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.
Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя:
Судове рішення № 11506136, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2318/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: