Ухвала суду № 115061015, 21.11.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

21.11.2023 Справа № 917/805/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/805/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс", вул. Ярославів Вал, 38, літ. Б, м. Київ, 01034,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", вул. Родникова, 3, к. 115, м. Харків, 61184, фактичне місцезнаходження: пр. Героїв Харкова, 299 А, м. Харків, 61001

про стягнення грошових коштів у розмірі 111 879 742,40 грн та визнання договору розірваним, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/805/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" про стягнення заборгованості у розмірі 111 879 742,40 грн за договором №1917 генерального підряду від 01.10.2019 року та про визнання вказаного договору розірваним (868/23).

24.10.2023 року на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 13549). Згідно відмітки, проставленої особою, відповідальною за приймання електронної кореспонденції у суді, подана заява не скріплена ЕЦП (не підписані).

Згідно частини 2 статті 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Подані електронні документи не містять необхідних реквізитів, що надають їм юридичної сили, зокрема, електронного цифрового підпису автора.

Заява (вх. № 13549 від 24.10.2023 року) у справі № 917/805/23 оформлена з порушенням Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг", а саме - документи не скріплені електронними цифровими підписами, а відтак не підписані представником відповідача.

Суд, встановивши, що заяву (вх. № 13549 від 24.10.2023 року) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає їх заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення представнику відповідача заяви (вх. № 13549 від 24.10.2023 року) у справі № 917/805/23 без розгляду.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення заяви про відкладення розгляду справи (вх. № 13549 від 24.10.2023 року), оскільки вона у паперовому вигляді до суду не подавалась, а направлена на офіційну електронну адресу суду.

Керуючись ст.ст. 91, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 13549 від 24.10.2023 року) у справі № 917/805/23 без розгляду.

Ухвала підписана 21.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст. 235, 255-257 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко