Ухвала суду № 115060228, 16.11.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2023 Справа № 914/1323/23

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 03349039)

до Відповідача-1: Сколівської міської ради (82600, Львівська обл, Стрийський р-н, м.Сколе, м-н Незалежності, 1; ідент.код 04056262),

Відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

Відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ),-

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Дочірнє підприємство «Газсервіс» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, буд.42; ідент.код 31216150),-

про: визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, визнання протиправними і скасування Рішень Відповідача - 1 та скасування записів про право власності Відповідачів -2 і -3.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Турчиняк Я.І. - Довіреність №01Др-130-0723 від 17.07.2023;

Відповідача-1: Марочкович В.М. - Довіреність №855/02-07 від 20.06.2023;

Відповідача-2: не прибув;

Відповідача-3: Зінкевич-Домбровська Г.Б. - Ордер ВС №1210433 від 12.06.2023;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подано Позовну заяву до Сколівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами:

1.Визнати за Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" право власності на об`єкти нерухомого майна, що належать до газонаповнювального пункту за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адмінбудинок загальною площею 47 кв.м., склад заправки газу загальною площею 83,7 кв.м,, гараж загальною площею 78,6 кв.м.

2.Визнати протиправним та скасувати рішення Сколівської міської ради №51 від 02.06.2020 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у власність земельної ділянки (адреса: АДРЕСА_3 ) (цільове призначення - 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), гр. ОСОБА_1 ".

3.Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №37420777 від 20.07.2020 р. про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,06 га за кадастровим номером 4624510100:01:011:0482.

4.Визнати протиправним та скасувати рішення Сколівської міської ради №11 від 22.07.2020 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у власність земельної ділянки (адреса: АДРЕСА_3 ) (цільове призначення - 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), гр. ОСОБА_2 ".

5.Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №238335035 від 22.09.2020 р. про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,05 га за кадастровим номером 4624510100:01:011:0442.

6.Визнати протиправним та скасувати рішення Сколівської міської ради №12 від 22.07.2020 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у власність земельної ділянки (адреса: АДРЕСА_3 ) (цільове призначення - 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), гр. ОСОБА_2 ".

7.Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №38333941 від 22.09.2020 р. про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,05 га за кадастровим номером 4624510100:01:011:0441.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив Відповідача-1 з Клопотанням про продовження строку на її подання.

При цьому, Позивачем не виконано процесуального обов`язку, встановленого нормами статей 165 (ч.ч.5, 6), 166 (ч.3) ГПК України, стосовно надіслання Відповіді іншим Учасникам справи.

Крім цього, Позивачем не виконано обов`язку, встановленого Судом (п.10 Ухвали від 23.05.2023), стосовно надання доказу вартості спірного майна на даний час.

Відповідачем-1 подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог та Заперечення.

Відповідачем-3 подано Відзив з Клопотанням про закриття провадження у справі.

Представник Відповідача-3 зазначив про неодноразові порушення Позивачем процесуальних обов`язків та заявив (усно) Клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивачем заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю прибуття представника (Куцика Віталія), зайнятого в іншому судовому процесі.

Присутній у судовому засіданні представник Позивача повідомив, що представництво Товариства «Львівгаз» у даній справі здійснюватиме представник, яким заявлено Клопотання про відкладення і який володіє повною інформацією про обставини справи.

Представник Відповідача-3 зазначив про необхідність розгляду по суті Клопотання про закриття провадження у даній справі, так як спір підлягає розгляду за правилами цивільного (а не господарського ) судочинства, - враховуючи факт наявності двох Відповідачів - фізичних осіб.

Представник Позивача ствердив про належне визначення підсудності справи, оскільки Рішеннями Сколівської міської ради порушено право власності Товариства «Львівгаз».

У ході дослідження предмету та підстав позову, - Суд встановив:

На вирішення Господарського суду передано спір стосовно права власності Акціонерного товариства «ОГС «Львівгаз» на об`єкти нерухомого майна, при цьому заявлено ще й позовні вимоги про:

-скасування Рішень Сколівської міської ради, якими передано у власність двом фізичним особам земельні ділянки;

-скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності вказаних фізичних осіб на земельні ділянки.

Позовна вимога про визнання права власності взаємопов`язана з іншими вимогами Позивача.

Згідно з нормами ст.20 Господарського процесуального кодексу України, вказаний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів, тому наявні підстави, передбачені нормою п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для закриття провадження у справі, інші Клопотання Учасників справи підлягають залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 20, 169, 170, 231 (п.1 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Закрити провадження у справі №914/1323/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.