Ухвала суду № 115060155, 14.11.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.11.2023 р. Справа № 914/2951/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участі секретаря судового засідання Корчинського О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,до відповідача:Фізичної особи-підприємця Янушевської Галини Євгенівної, м. Львів,про:відшкодування витрат у розмірі 8?190,00 грн.За участю представників:позивача:не з`явився.відповідача:не з`явився,Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Фізичної особи-підприємця Янушевської Галини Євгенівної про відшкодування витрат у розмірі 8?190,00 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.11.2023.

13 листопада 2023 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відшкодування відповідачем витрат у розмірі 8?190,00 грн, які є предметом спору. Окрім того просить поверти сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Предметом даного спору є вимога позивача до відповідача про відшкодування витрат у розмірі 8?190,00 грн.

КП «Адміністративно-технічне управління» надано суду копію квитанції від 02.11.2023, копію виписку по рахунку з якої встановлено, що відповідачка сплатила на користь позивача 8?190,00 грн. У призначенні платежу вказано: оплата за позовом до ФОП Янушевської Г. Є.

Отже, з`ясувавши фактичні обставини справи, а саме: факт відшкодування коштів, які є предметом спору, що підтверджується вищезазначеними доказами, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При поданні до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі, що дорівнює 2?684,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, забезпечуючи стороні право на повернення з Державного бюджету України сплаченого нею судового збору, перевіривши зарахування відповідних коштів до бюджету, суд вважає за можливе повернути 2?684,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 832 від 10.10.2023.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 123, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (вх. № 4502/23 від 13.11.2023) задовольнити.

2.Провадження у справі № 914/2951/23 за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Фізичної особи-підприємця Янушевської Галини Євгенівної про відшкодування витрат у розмірі 8?190,00 грн закрити.

3.Повернути Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7; ідентифікаційний код 13804591) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2?684,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 832 від 10.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.11.2023.

Суддя Трускавецький В.П.