Ухвала суду № 115060066, 16.11.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1535/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91, ідентифікаційний код 34846042)

Учасники справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 24.06.2021, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» (далі ТОВ «Шинбудмонтаж», боржник); визнано вимоги Приватного акціонерного товариства «Росава» (далі кредитор, ПрАТ «Росава») у розмірі 1 017 802,20грн основне зобов`язання, 76 700,00грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Шинбудмонтаж»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013); попереднє засідання суду призначено на 09.08.2021.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 09.08.2021, якою, зокрема: визначено загальний розмір кредиторських вимог, пред`явлених до боржника, що становить 1 094 502,20грн та складається з вимог ПрАТ «Росава» (76 700,00грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (1 черга); 1 017 802,20грн основна сума заборгованості (4 черга), які визнані ухвалою суду від 24.06.2021 у справі 911/1535/21); призначено у справі підсумкове засідання.

Постановою суду від 30.01.2023 серед іншого визнано ТОВ «Шинбудмонтаж» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Ухвалою суду від 04.09.2023, зокрема: за заявою арбітражного керуючого Гусака Ю.М. відсторонено останнього від виконання повноважень ліквідатора боржника; запропоновано комітету/зборам кредиторів ТОВ «Шинбудмонтаж» надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника; призначено судове засідання на 19.10.2023 з метою вирішення питання щодо призначення ліквідатора боржника.

У зв`язку із ненаданням єдиним кредитором у цій справі ПрАТ «Росава» кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Шинбудмонтаж», ухвалою суду від 19.10.2023 відкладено судове засідання на 16.11.2023. Цією ж ухвалою зобов`язано комітет/збори кредиторів боржника вчинити дії, що визначені у ч. 1 ст. 28 та п.31 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), докази виконання чого надати суду до 13.11.2023.

У судове засідання представник ПрАТ «Росава» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення засідання інформувався належним чином та своєчасно. Ураховуючи зазначене та те, що явка вказаної особи обов`язковою не визнавалась, суд визнав за можливе провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ст. 1 Кодексу, зокрема, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 60 Кодексу, зокрема, суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу, серед іншого передбачено, що ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Проте, комітет кредиторів боржника вимоги ч. 1 ст. 28 та п.31 ч.8 ст.48 Кодексу не виконав, та кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Шинбудмонтаж» не надав.

Водночас, суд зазначає, що ліквідаційна процедура у справі про банкрутство є триваючим у часі процесом, зупинення якої з тих чи інших підстав ані Кодексом, ані іншими нормативно-правовими актами не передбачено.

Проте, Кодекс не містить у собі положень, які б визначали інший порядок призначення арбітражного керуючого для виконання ним повноважень ліквідатора.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника шляхом застосування автоматизованої системи у відповідності до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8.

Керуючись ст.ст. 2, 28 Кодексу, ст.ст. 3, 12, 42, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» (ідентифікаційний код 34846042) з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, шляхом застосування автоматизованої системи

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.11.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.11.2023.