Ухвала суду № 115059891, 21.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2023Справа № 910/17590/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (м. Запоріжжя)

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (м. Київ)

про стягнення 3 967 865,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (далі - ТОВ "Запоріжжяелектропостачання", позивач) до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - ДП "АМПУ", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 3 967 865,75 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 18.04.2022.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у порушення вказаних норм, заявник не надав позову та доказів у такому вигляді, щоб їх можливо було прочитати, зокрема, квитанції про сплату судового збору, розрахунку заборгованості, усіх доданих до позову актів приймання-передачі товарної продукції та рахунків на оплату, статуту ТОВ "Запоріжжяелектропостачання", виписки з ЄДР, а також клопотання про залучення третьої особи.

Також позивачем не надано акту приймання-передачі товарної продукції за червень 2022, на який він посилається в обґрунтування позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення 3 967 865,75 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати позов, квитанцію про сплату судового збору, розрахунок заборгованості, усі додані до позову акти приймання-передачі товарної продукції та рахунки на оплату, статут ТОВ "Запоріжжяелектропостачання", виписку з ЄДР, а також клопотання про залучення третьої особи у такому вигляді, щоб їх можливо було прочитати;

- надати акт приймання-передачі товарної продукції за червень 2022.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.