Ухвала суду № 115059837, 21.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/14161/21Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" від 30 жовтня 2023 року про поворот виконання рішення у справі № 910/14161/21 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про стягнення 539 579,26 грн, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Приватне акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (далі - Товариство) про стягнення 539 579,26 грн, з яких: 538 163,82 грн - заборгованість за необліковану електричну енергію, 1 415,44 грн - три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 вересня 2021 року (суддя Котков О.В.) відкрито провадження у справі № 910/14161/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У листопаді 2021 року Товариство подало зустрічний позов до Підприємства про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої на підставі рішення комісії Підприємства, оформленого протоколом від 29 червня 2021 року № 1039 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22 листопада 2021 року (суддя Котков О.В.) прийнято зустрічний позов Товариства до Підприємства про скасування оперативно-господарської санкції в справі № 910/14161/21. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та вирішено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Котков О.В.) від 28 червня 2022 року позов Підприємства задоволено, а у задоволенні зустрічного позову Товариства відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Котков О.В.) від 21 липня 2022 року стягнуто з Товариства на користь Підприємства 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2022 року апеляційні скарги Товариства задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 28 червня 2022 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову Підприємства, позов Товариства задоволено.

Крім того, вказаною постановою суду апеляційної інстанції скасовано додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2022 року в даній справі та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви Підприємства про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковими постановами Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2022 року стягнуто з Підприємства на користь Товариства 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, та 7 500,00 грн адвокатських витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 6 квітня 2023 року касаційну скаргу Підприємства задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 28 червня 2021 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2023 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2022 року та додаткові постанови Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2022 року скасовано, а справу № 910/14161/21 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2023 року вказану справу було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2023 року прийнято справу № 910/14161/21 до свого провадження вказаним суддею та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2023 року позов Підприємства задоволено, стягнуто з Товариства на користь останнього 538 163,82 грн основної заборгованості, 1 415,44 грн трьох процентів річних, 8 093,69 грн судового збору, сплаченого за подання первісного позову до суду першої інстанції, та 20 727,38 грн судового збору за подання Підприємством касаційної скарги до Верховного Суду. У задоволенні зустрічного позову Товариства до Підприємства про скасування оперативно-господарської санкції відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року стягнуто з Товариства на користь Підприємства 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в зв`язку з новим розглядом справи в суді першої інстанції.

23 жовтня 2023 року на адресу суду від Підприємства надійшла заява від цієї ж дати, у якій останнє просило розглянути його заяву від 1 липня 2022 року № 3/06/38546-6 і клопотання від 10 квітня 2023 року № 3/06/38546-11 та ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства понесених Підприємством витрат на професійну правничу допомогу в зв`язку з розглядом даної справи: у суді першої інстанції - у розмірі 40 000,00 грн, у суді касаційної інстанції - у розмірі 10 000,00 грн. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 9 листопада 2023 року вказану заяву Підприємства задоволено частково, стягнуто з Товариства на користь Підприємства 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді першої інстанції та 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді касаційної інстанції.

31 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшла заява від 30 жовтня 2023 року про поворот виконання: постанови Північного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2022 року та додаткових постанов Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2022 року, ухвалених у цій справі. Крім того, у вказаній заяві Підприємство просило стягнути на його користь з Товариства 40 224,54 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 листопада 2023 року вказану заяву Підприємства призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2023 року.

3 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" від представника Підприємства надійшло клопотання від цієї ж дати про його участь у призначеному ухвалою суду від 1 листопада 2023 року судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 листопада 2023 року вказане клопотання Підприємства задоволено.

Проте 21 листопада 2023 року на електронну адресу суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 7 листопада 2023 року про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/14161/21 у зв`язку з поданням до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2023 року та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року.

Пунктом 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 17.1 Перехідних положень ГПК України встановлено, що подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію вищевказаної норми, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження з розгляду заяви Підприємства від 30 жовтня 2023 року про поворот виконання: постанови Північного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2022 року та додаткових постанов Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2022 року, ухвалених у цій справі, підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2023 року та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року.

Керуючись статтями 233-235, статтею 227 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" від 30 жовтня 2023 року про поворот виконання рішення у справі № 910/14161/21 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2023 року та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 21 листопада 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко