Ухвала суду № 115059819, 21.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/16748/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до ОСОБА_1

про стягнення 44 967,41 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №257199-КС-002 про надання кредиту від 17.06.2021 у розмірі 44 967,41 грн, що складається з 23 572,61 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту та 21 394,80 грн - суми процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

17.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про передачу справу за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Подане клопотання мотивоване тим, що місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Ломоносова, буд. 9, а відтак справа має розглядатися за місцезнаходженням відповідача у Господарському суді Закарпатської області.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов наступних висновків.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 10 договору №257199-КС-002 про надання кредиту від 17.06.2021, місцем виконання цього договору є місцезнаходження кредитодавця. Претензії приймаються за адресою кредитодавця.

Таким чином, у даному випадку позивач мав право вибору пред`явлення позову між господарськими судами за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання договору.

З огляду на те, що місцезнаходженням кредитодавця є м. Київ, суд дійшов висновку, що позивачем правильно визначено підсудність даного спору та пред`явлено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором за місцем виконання такого договору.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність поданого відповідачем клопотання про передачу справи за підсудністю, а відтак таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 27, 29, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю від 17.11.2023.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна