Ухвала суду № 115059576, 21.11.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/131/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2023 Справа № 908/3343/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» про скасування судового наказу у справі № 908/3343/23:

від заявника (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімн. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» (70544, Запорізька область, Пологівський р-н, с. Новопавлівка, вул. Суворова, буд. 7, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код юридичної особи 30796611)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» про скасування судового наказу по справі № 908/3343/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2023, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Судом встановлено, що 02.11.2023 До Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» із заявою про видачу судового наказу (вх. № 3661/08-07/23 від 02.11.2023) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» 10 250,00 грн боргу за Договором поставки № 60392 від 21.01.2022, укладеного між заявником (стягувачем) та боржником, ст.ст. 147-150, 154 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023, вказану заяву було передано для розгляду судді Давиденко І.В.

03.11.2023 було видано відповідний судовий наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» свою заяву про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що 24 січня 2022 року ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» перерахувало на рахунок ТОВ «УКРЛАН» грошові кошти в сумі 10 783 002,31 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 011618 від 24.01.2022. Строк поставки загальної кількості товару згідно п. 4.4 Договору поставки № 60392 - до 18 лютого 2022 року. Поставка соняшнику мала відбуватися партіями. ТОВ «УКРЛАН» поставило ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» соняшник в кількості 525,50 тон на загальну суму 10 772 752,31 грн. Непоставленим залишився соняшник в кількості 0,512 тонн на суму 10500 гривень. Відповідно до умов п. 4.4 Договору строк поставки - до 18.02.2022. Відповідно до п. 4.1 Договору заявник повинен подати транспортні засоби під навантаження в точку навантаження, - с. Новопавлівка, Пологівський район ТОВ «УКРЛАН». Товар може відпускатись до повного виконання договору. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який було неодноразово продовжено та який триває по теперішній час, що є форс-мажорними обставинами, які підтверджуються ТПП України. Територія відвантаження товару входить до території активних бойових дій відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.22 №309. Відповідно до пункту 10.1 Договору поставки № 60392: «Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і скріплення печатками Сторін на папері або із застосування електронного підпису відповідно до законодавства у сферах електронних довірчих послуг та електронної ідентифікації і діє 1 (один) календарний рік з дати набрання ним чинності». Однак, відповідно до п. 8.2 Договору, якщо дія будь-яких форс-мажорних обставин вплинула на виконання зобов`язань по договору то строк виконання зобов`язань відкладається на строк дії форс-мажорних обставин. Таким чином, строк дії договору не закінчився і Заявник має можливість по закінченню дії форс-мажорних обставин звернутись за отриманням саме 0,512 тон насіння соняшника, а не стягнення грошових коштів. Тим самим у заявника відсутня грошова вимога, відповідно до якої видається судовий наказ згідно ст. 148 ГПК України, а є тільки вимога по отриманню товару в натурі. Також є безпідставними вимоги по ст. 1212, 509, 52 ЦК України, оскільки строк дії Договору не закінчився.

Статтею 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі № 908/3343/23 від 03.11.2023 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» про скасування судового наказу по справі № 908/3343/23 від 03.11.2023 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/3343/23 від 03.11.2023.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», що відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.11.2023.

Суддя І.В. Давиденко