Ухвала суду № 115059570, 21.11.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/246/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2023 Справа № 908/3135/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТИЧНА КОМПАНІЯ «ТРЕВЕЛ СІЧ», код ЄДРПОУ 33795893 (69006, м. Запоріжжя, вул. Фелікса Мовчановського, 54)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», код ЄДРПОУ 14307794 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15)

про стягнення суми 155747,15 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 09.10.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТИЧНА КОМПАНІЯ «ТРЕВЕЛ СІЧ» до відповідача: Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» про стягнення загальної суми 155747,15 грн, яка складається з: суми 144402,94 грн заборгованості, суми 7760,51 грн інфляційних втрат та суми 3583,70 грн 3% річних.

Позовна заява надійшла до господарського суду через електронний кабінет - персональний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи представника позивача адвоката Кузнецова І.С. (документ сформований в системі «Електронний суд» 09.10.2023).

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем у листопаді 2022 року послуг з організації авіаперевезень (бронювання авіаквитків), готельного обслуговування (бронювання проживання в готелях), внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 144402,94 грн. В позовній заяві, зокрема, вказано, що господарські відносини між стонами за своєю правовою природою є договором про надання послуг. Надання послуг оформлялось у спрощений спосіб відповідно до ч. 2 ст. 184 ГК України, ч. 1 ст. 207 ЦК України, зміст всіх господарських операцій зафіксовано сторонами у декількох документах (заявки АТ «Мотор Січ», пропозиції ТОВ «Туристична компанія «ТРЕВЕЛ СІЧ», які затверджувалися підписом представника відповідача, виставлені позивачем рахунки на оплату, акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), видаткові накладні та інш.) і відображено у їх бухгалтерському обліку. У зв`язку з порушенням відповідачем грошових зобов`язань, які відповідач мав оплатити на підставі кожного рахунку та видаткової накладної про придбання авіаквитків, акту приймання-передачі виконаних робіт, позивачем згідно ст. 625 ЦК України нараховано та заявлено до стягнення з відповідача також 3% річних та інфляційні втрати.

В позовній заяві вказано, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складається з судового збору за подання позову, а також витрат на правничу допомогу в орієнтовному розмірі 25000,00 грн, з приводу стягнення яких буде подано окрему заяву у порядку, визначеному ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.10.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3135/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2023 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 30.10.2023 включно, шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками та доказів сплати судового збору в розмірі 2147,20 грн.

30.10.2023 до господарського суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.10.2023), до якої додані відповідні докази на виконання ухвали суду від 17.10.2023.

Ухвалою суду від 01.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3135/23 (номер провадження 9/246/23). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на неможливість подання відзиву в установлений судом в ухвалі суду від 01.11.2023 строк у зв`язку необхідністю збору великої кількості архівних первинних документів.

Розглянувши клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі суду про відкриття провадження від 01.11.2023 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 27.11.2023.

Отже відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву до його закінчення.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування, зважаючи на строки розгляду справи у спрощеному провадженні, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 04.12.2023.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 165, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 04.12.2023.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.11.2023.

Суддя О.С. Боєва