Ухвала суду № 115059556, 21.11.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/232/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2023 Справа № 908/3219/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/3219/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сизова Романа Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сігма (вул. Виборзька, буд. 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032)

про стягнення 183 859,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Фізичної особи-підприємця Сизова Романа Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сігма про стягнення заборгованості за договором оренди № 110401 від 04.11.2021 у сумі 183859,35 грн., з яких: 150000,00 грн. основного боргу, 27352,22 грн. інфляційних втрат, 6507,13 грн. 3% річних. Позов обґрунтовано невиконанням грошового зобов`язання за договором оренди № 110401 від 04.11.2021, а саме несплатою орендної плати в період з березня по липень 2022.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3219/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія даної ухвали отримана представником відповідача 14.11.2023.

Таким чином, останнім днем строку для подання відзиву є 29.11.2023.

21.11.2023 до суду від відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні. З посиланням на ч. 3 ст. 12, ч. 3 ст. 247, ч.ч. 4, 5 ст. 252, ч. 6 ст. 250 ГПК України просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування даного заперечення зазначив, що після відкриття позовного провадження в даній справі, між сторонами було досягнуто згоди про укладення мирової угоди та, відповідно, вирішення справи шляхом мирного врегулювання спору підписанням узгодженої судом, запропонованої та підписаної позивачем та відповідачем, мирової угоди.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи ціну позову в даній справі: 183859,35 грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною та має розглядатися судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем у запереченні не наведено переконливих обставин та не вмотивовано, яким чином розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами унеможливить вирішення спору по суті шляхом повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження судом відмовляється у зв`язку з його процесуальною необґрунтованістю.

Згідно ч. 1 ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Суд зазначає, що згідно ст. 165 ГПК України, заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві, до якого додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд роз`яснює сторонам наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Таким чином, сторонами в даній справі, в разі досягнення угоди про мирне врегулювання спору, має бути подана до суду спільна письмова заява про укладення мирової угоди, та підписана між сторонами мирова угода для її затвердження судом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд також зазначає, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд повідомляє, що останнім днем строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є 08.01.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сігма про розгляд справи за правилами загального прозовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 21.11.2023.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко