Ухвала суду № 115056865, 17.11.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11976/23

Провадження № 2-во/592/104/23

УХВАЛА

17 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2020 по 30.06.2023 у сумі 22 038 (двадцять дві тисячі тридцять вісім) грн 46 коп., плати за абонентське обслуговування у сумі 175 (сто сімдесят п`ять) грн 24 коп., а всього 22213 (двадцять дві тисячі двісті тринадцять) грн 70 коп. та відшкодуваннясудового зборув дольовомупорядку у розмірі 268(двістішістдесятвісім)грн40коп., тобто по 134 (сто тридцять чотири) грн 20 коп. з кожного.

09.11.2023 представник стягувача до канцелярії суду подав заяву про виправлення помилки у судовому наказі. Так зокрема, просив виправити помилку та зазначити вірно адресу проживання боржників за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положеньст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно є споживачами послуг ТОВ «Сумитеплоенерго», відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Поряд з цим, згідно довідок відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 14.08.2023, наданої в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України,місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву та судовий наказ, суд не вбачає підстав для виправлення помилки, оскільки в даному випадку місце проживання боржників за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено відповідним органом реєстрації місця проживання особи.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко