Рішення № 115055677, 12.11.2023, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2543/23 Провадження № 2/636/1303/23

Дата

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області в особі Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтований тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею, 0729 га з кадастровим номером 6312000000:26:002:0019 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі рішення ХI сесії VIII скликання Чугуївської міської ради Харківської області від 18.11.2021 № 504- VIII, право власності на яку зареєстровано Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.12.2021 номер запису про право власності 45765933; житлового будинку з надвірними будівлями, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 19.01.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Алексік Т.В., зареєстрованого реєстрі за №2-176, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала одна, інші спадкоємці, які б зверталися до відповідних органів за прийняттям спадку, відсутні. У 2023 році вона (позивачка) звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу отримання свідоцтво про право на спадщину, що відкрився після смерті матері, однак листом від 06.06.2023 за №820/02-17 нотаріуса їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що зазначений строк було пропущено нею (позивачкою) з поважних причин. На час смерті ОСОБА_2 с. Стрілеча Харківського району Харківської області було з першого дня тимчасово окупованою територією, з 24.02.2022 року органи державної влади України на цій території не працювали, тому оформити свідоцтво про смерть в органах РАЦС не було можливості, органи поштового зв`язку також не працювали. Оскільки довідка про причину смерті ОСОБА_2 №31 від 10.03.2022 року була видана Харківською обласною психіатричною лікарнею №1 в с. Стрілеча Харківського району Харківської області, де органи державної влади України тимчасово не здійснювали свої повноваження, тому відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» лікарське свідоцтво про смерть є недійсним і не створює ніяких правових наслідків. Після деокупації Липецької сільської територіальної громади Харківського району Харківської області позивачка змушена була звертатися до суду щодо встановлення факту смерті матері на тимчасово окупованій території з метою подальшого отримання свідоцтва про смерть, і рішенням Чугуївського міського суду Харківської області такий факт встановлено. Свідоцтво про смерть матері було отримано позивачкою лише 02.06.2023 року. У зв`язку із викладеним та відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачка просила визначити їй додатковий строк три місяці від дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2023 року підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Чугуївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю та ухвалити рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши письмові матеріали справи, дослідивши оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце народження: Україна,Чернівецька область,місто Чернівці,у віці74роки,місце смерті:Україна,Харківська область,Харківський район,село Стрілеча,що підтверджується копією поновленого свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 02.06.2023 р. Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 09.

Матеріали справи не містять даних про те, що за життя ОСОБА_2 був складений заповіт.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею, 0729 га кадастровий номер 6312000000:26:002:0019 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі рішення ХI сесії VIII скликання Чугуївської міської ради Харківської області від 18.11.2021 № 504- VIII, право власності на яку зареєстровано Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.12.2021 номер запису про право власності 45765933; житлового будинку з надвірними будівлями, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 19.01.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Алексік Т.В., зареєстрованого реєстрі за №2-176, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зазначеному будинку по день смерті була зареєстрована ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших зареєстрованих осіб не було. Вказані обставини підтверджено довідкою за № Д-18/1420-ца від 07.06.2023 року, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Чугу4ївської міської ради Харківської області.

Позивач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чугуїв, Харківська область, УРСР, , актовий запис №27. Батьками зазначені: батько: ОСОБА_4 , мати : ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданого 18.01.1975 року райвідділом ЗАГС м. Чугуїв Харківської області.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 25.09.1999 року відділом РАЦС Чугуївського міськвиконкому Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_6 25 вересня 1999 року, актовий запис №195, та після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Як вбачається з відповіді від 06.06.2023 за №820/02-17 завідувача Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Є. Дідік позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно відповіді від 04.07.2023 за № 951/01-16 завідувача Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Є. Дідік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору спадкоємці не звертались, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим, що відповідно до вимог ст.1268 ЦК України постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщинивстановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як зазначено в постанові від 26 жовтня 2022 року Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 522/17925/16, провадження № 61-1122св22 «Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19».

В обґрунтування поважності причин, які були підставою пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, позивачка посилається на введення воєнного стану та неможливість здійснити будь-які дії про прийняття спадщини, оскільки на час смерті ОСОБА_2 с. Стрілеча Харківського району Харківської області, було тимчасово окупованою територією, органи державної влади України на цій території не працювали, тому оформити свідоцтво про смерть в органах РАЦС не було можливості. Після деокупації Липецької сільської територіальної громади Харківського району Харківської області позивачка змушена була звертатися до суду щодо встановлення факту смерті матері на тимчасово окупованій території з метою подальшого отримання свідоцтва про смерть, і рішенням Чугуївського міського суду Харківської області такий факт встановлено. Свідоцтво про смерть матері було отримано позивачкою лише 02.06.2023 року.

Зазначені позивачкою обставини підтверджуються наданою копією рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31 травня 2023 року (справа № 636/2288/23, провадження №2-о/636/138/23) встановлено факт смерті, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Чернівці, громадянка України, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрілеча Харківського району Харківської області, на час смерті перебувала на стаціонарному лікуванні у Харківській обласній психіатричній лікарні №1 за адресою: вул.. Бєлгородська,1, с. Стрілеча Харківського району Харківської області, причина смерті атеросклеротична хвороба серця. Рішення набуло законної сили та не скасовано в установленому законом порядку.

Крім того, 24 лютого 2022 року Указом Президента України 64/2022 на території України введено воєнний стан по всій території України у зв`язку з воєнною агресією росії. Постановою Кабінету Міністрів України №719 від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Суд, досліджуючи поважність причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, приймає до уваги викладені нею у позовній заяві пояснення про те, що через введення воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та ту обставину, що с. Стрілеча Липецької сільської територіальної громади Харківського району Харківської області було тимчасово окупованою територією, органи державної влади України на цій території не працювали, тому оформити свідоцтво про смерть в органах РАЦС не було можливості, що зумовило необхідність звернення позивачки до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 . Ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачкою, не суперечать їм, не заперечуються і не спростовуються іншими учасниками справи.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не змогла своєчасно використати своє право на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 з поважних причин, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області в особі Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 12 листопада 2023 року.

Суддя І.В. Карімов