Ухвала суду № 115055560, 21.11.2023, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/914/23

Провадження № 2/634/153/23

"21" листопада 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦПК України,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

17.11.2023 року до суду відповідачем ОСОБА_1 надіслана заява в якій просить розгляд справи відкласти на інший день та надати час для підготовки відзиву на позов та направити йому копію позовної заяви за адресою: АДРЕСА_1 або на вказану в заяві електронну пошту.

20.11.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, надати час для підготовки відзиву на позов. Направити поштою копію позовної заяви за адресою : 61068, м.Харків, пр-т Героїв Харкова, б.96а, або на вказану в клопотанні електронну пошту.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, згідно з яким суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК України.

Як передбачено п. 4 ч. 5ст.12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7ст.178 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого судового засідання у справі.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем у клопотанні про надання додаткового строку для подачі відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, вважаю за можливе надати додатковий строк для подачі відзиву.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Керуючись ст.ст.223, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового часу для підготовки для подачі відзиву на позов задовольнити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦПК України відкласти на 10 год. 00 хв. 08 січня 2024 року, в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: 64501, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: