Ухвала суду № 115055282, 13.11.2023, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1197/23

Провадження № 2/630/382/23

УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Мирошниченко Ксенією Павлівною в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Люботинська міська рада Харківської області, Харківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася 07 листопада 2023 року до суду з позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, прихожу до висновку про її невідповідність вимогам п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, ч. 6 ст. 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з вимогами до форми і змісту позовної заяви, передбаченими п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, особа, яка звертається до суду з позовною заявою, повинна зазначити в ній разом з найменуванням сторін та інших учасників справи відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Натоміть у тексті позовної заяви щодо зазначення найменування позивача та його представника відсутні відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету.

Щодо необхідності зазначити найменування усіх учасників справи, то таких обов`язок позивачем та його представником виконаний не в повній мірі, адже в тесті позовної заяви вказано, що спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , законним представником яких є ОСОБА_2 . Від так є незрозумілим, чи вказано ОСОБА_2 як уособленого відповідача чи як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 і малолітнього ОСОБА_6 , які мають виступати відповідачами уразі виникнення цивільного спору із позивачем ОСОБА_1 .

Іншою вимогою до позовна заява є те, що вона повинна містити в собі зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

Така вимога до змісту позовної заяви кореспондується з принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленому в ст. 13 ЦПК України, згідно з якою суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В тексті позовної заяви вказано, що позивач ОСОБА_1 прагне встановити факт родинних відносин, оскільки він не може оформити спадкові права на майно померлого сина, а також оформити пенсію та інші соціальні пільги як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, що вказує на виникнення перешкод для позивача у реалізації таких прав або невизнання такий його прав іншими особами. Але за змістом позову є не зрозумілим, чого саме прагне позивач, оскільки ним не визначені конкретні способи захисту особистих чи майнових прав та інтересів, виникнення чи зміна яких залежить він встановлення факту, що має юридичне значення.

З огляду на це позовна заява не місить в собі зазначення обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги, і доказів, які підтверджують такі обставини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Виявлені недоліки позивач та/або його представник можуть усунути у визначений судом строк шляхом подання позовної заяви в уточненій редакції, в якій вказати відомості про наявність у позивача та його представника електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; повне найменування усіх осіб, які повинні відповідати за позовом; зазначити позовні вимоги та обставини, якими обґрунтовуються такі вимоги, а також зазначити докази, які підтверджують такі обставини.

Позивачу та його представнику слід взяти до уваги, що у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України докази, які будуть зазначені в уточненій редакції позовної заяви, мають бути зазначені у переліку додатків до неї, і що позовна заява в уточненій редакції з усіма доданими до неї документами має бути подана разом з копіями у кількості, яка відповідає кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу та його представнику також слід врахувати те, що конкретизація позовних вимог може викликати необхідність сплати судового збору за встановленими ставками на розрахунковий рахунок № UA438999980313141206000020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Документи на підтвердження сплати судового збору позивач в обов`язковому порядку повинен подати разом із уточненою позовною заявою.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану поданої адвокатом Мирошниченко Ксенією Павлівною в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Люботинська міська рада Харківської області, Харківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Зобов`язати представника позивача адвоката Мирошниченко Ксенію Павлівну зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Повідомити про це представника позивача Мирошниченко К.П. та надати їй строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін