Ухвала суду № 115055014, 20.11.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5189/21 Провадження №2/639/215/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові питання щодо

проведення судової експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Піддубна Юлія Вікторівна, Харківська міська рада про визнання договору дарування недійсним, поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року витребувано з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 , на виконання якої надано її копію.

Ухвалою судувід 07березня 2023року клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задоволено. Призначено по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітніх дітей твердо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Піддубна Юлія Вікторівна, Харківська міська рада про визнання договору дарування недійсним, поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації за майно судову комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну експертизу.

05 травня 2023 року до суду надійшло клопотання від 25.04.2023 № 15790/16418 від судового експерта Пугачової І.Л., ОСОБА_9 відповідно до якого вони просять надати додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, провести оплату за виконання експертизи.

09 травня 2023 року клопотання експертів направлено сторонам для виконання.

06 червня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом зобов`язання КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР виготовити технічний паспортна кв. АДРЕСА_1 . Витрати пов`язані з виготовленням технічного паспорту покласти на ОСОБА_4 . Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити фахівцям КП «ХМБТІ» ХМР безперешкодний доступ та обстеження кв. АДРЕСА_1 .

09 червня 2023 року судом надіслано лист про повернення матеріалів справи для вирішення питання про забезпечення доказів.

12 червня 2023 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі.

16 червня 2023 року судом отримано клопотання про доручення доказів, а саме копії банківської квитанції про сплату вартості експертизи.

13.07.2023 року з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертів №15790/16418, складений 06.07.2023 року, разом з матеріалами зазначеної цивільної справи.

Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року в задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі відмовлено.

28 серпня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення частини вимог без розгляду, а саме в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 вартість чстини будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 вартість 1/8 частини будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 27 вересня 2023 року клопотання представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_1 задоволено. Позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 вартість чстини будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 вартість 1/8 частини будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 залишено без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав направити повторно справу до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення призначеної судом експертизи за наявнимидокументами,які містятьсяв матеріалахсправи (зокремаінвентаризаційної справи,квитанції про сплату вартості експертизи).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечували проти направлення справи для проведення призначеної судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 березня 2023 року підлягає виконанняю, на час вирішення питання не скасована, суд вважає необхідним надіслати цивільну справу разом із наданими доказами до експертної установи для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст.252ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 107, 259-261, суд -

УХВАЛИВ:

Направити експертамНаціонального науковогоцентру «Інститутсудових експертизім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» матеріалицивільної справи№639/5189/21(провадження№2/639/215/23) за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Піддубна Юлія Вікторівна, Харківська міська рада про визнання договору дарування недійсним, поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування для проведення судової комплексної будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи, призначену ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 березня 2023 року за наявними документами, які містяться в матеріалах справи.

Зупинити провадженняпо цивільнійсправіна час проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний тест ухвали складено 20.11.2023.

Суддя С.О. Рубіжний