Ухвала суду № 115054564, 21.11.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1246/23

Провадження № 6/353/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кушнір О.В., ТзОВ «Кампсіс Фінанс», звернулось в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 83265, вчиненому 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2023 року заяву ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

10.11.2023року представникзаявника направивна адресусуду заявупро усуненнянедоліків,з якоївбачається,що недоліки,викладені вухвалі суду,були усунутічастково.Зокрема заявникомтак іне було надано доказів на обґрунтування направлення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні саме до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

З правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки вЦПК Україниврегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Перевіряючи підсудність даної справи Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, суд зазначає наступне.

Згідно зіст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2статтею 446 ЦПК Українипередбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відтак питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень ч. 2ст. 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. 1ст.24Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

За змістомст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Підставою направлення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, на розгляд Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області ТзОВ «Дебт Форс» (заявник) зазначив саме те, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до відповіді Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 03.11.2023 року, наданої на запит суду, відповідно до Реєстру територіальної громади Тлумацької міської ради місце проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою, вказаною у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, не зареєстроване. Також судом отримано інформацію з Єдиного державногодемографічного реєстру прозареєстроване увстановленому закономпорядку місцепроживання фізичноїособиборжника, з якої вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , у реєстрі відсутні.

Проте,згідно відповідіВідділу облікута моніторингуінформації прореєстрацію місцяпроживання УДМСв Івано-Франківськійобласті від 15.11.2023року, наданої на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.10.2017 року значиться зареєстрованою по АДРЕСА_2 .

Отже, виконавчий напис нотаріуса фактично виконується на території м. Івано-Франківськ.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що виконавчий напис нотаріуса фактично виконується на території, яка підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, до заяви не долучено.Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 або місця її роботи на території, яка підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області матеріали заяви також не містять.

Суд дійшов висновку, що у даній справі єдиним підтвердженим місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, є місце реєстрації/проживання боржника за виконавчим написом, що відповідає ч. 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»згідно якої місцем виконання виконавчого напису є, у тому числі і проживання (перебування) боржника.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378ЦПК України).

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживанняфізичної особиборжника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який є «судом, встановлений законом» у даній конкретній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - передати з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до Івано-Франківського міського області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України,здійснюється напідставі ухвалисуду непізніше п`ятиднів післязакінчення строкуна їїоскарження,а вразі поданняскарги -не пізнішеп`ятиднів післязалишення їїбез задоволення.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА