Ухвала суду № 115054451, 13.11.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 466/5335/23

Провадження № 2/344/2519/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Іськів Іван Зіновійович, до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", відділення №1 Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 представник позивачів - адвокат Іськів Іван Зіновійович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до відповідачів про стягнення заборгованість за договором №299/05-21-В1 від 12.05.2021 залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 235628, грн. на користь ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 - 58907,12 грн.; на користь ОСОБА_3 58907,12 грн. як спадкоємцями; а також витрати за надання правничої допомоги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.2023 вищевказану цивільну справу направлено за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

15.06.2023 справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.2023 вищевказану цивільну справу направлено за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

15.06.2023 справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р.

19.06.2023 провадження у справі відкрито.

Представник позивачів - адвокат Іськів І.З. у судове засідання не з`явився. Попередньо подавав письмові клопотання про розгляд без участі, позовні вимоги підтримує в повній мірі, просив позов задоволити.

У судовомузасіданні представниквідповідача - Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» (в порядку відеоконференцзв`язку) Гнідець О.М. просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивачів.

Представник відділення №1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» у судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши всткпне слово представника відповідача, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 ЦК України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).

З урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд звертає увагу на те, що розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті186, пункт 1 частини першої статті255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц, провадження № 14-399цс18).

На підставі наведеного, так як позов, зокрема заявлено до відділення №1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», яке не є юридичною особою, фактично є структурним підрозділом Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», яка є юридичною особою, не наділений цивільною процесуальною дієздатністю, відтак не може виступати стороною у цивільному процесі, тому провадження у справі відносно такого відповідача слід закрити на п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись, п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в цивільній справі у частині вимог за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Іськів Іван Зіновійович, до відділення №1 Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" про стягнення заборгованості - закрити.

Згідно ст. 261 ЦПК Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвла складена 20.11.2023.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.