Ухвала суду № 115052335, 20.11.2023, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2074/23

Провадження №2/718/400/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу № 718/2074/23 року за позовною заявою Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства (місцезнаходження: вул. Незалежності,66Б, м.Кіцмань, Чернівецький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 03357599), в особі начальника Яремія Ярослава Володимировича до ОСОБА_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіцманського районного суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа про про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено на 01.11.2023, яке відклалось на 20.11.2023.

20.11.2023 представник позивача Я. Яремій скерував до суду клопотання, в якому просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. Крім того, вказує на те, що відповідач в добровільному порядку здійснив оплату заборгованості за послуги з водопостачання до розгляд управи по суті. Разом з тим, просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн. з державного бюджету.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає постановленню ухвали судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що у червні 2023 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 26218,46 грн., а відтак направляв клопотання про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача у розмірі 19724,92 грн..

Разом з тим, представник позивача з клопотанням про закриття провадження у справі додає виписку по особовому рахунку щодо сплати заборгованості за послуги водопостачання за період з 2023-01 по 2023-11.

Таким чином, судом встановлено, що спірні відносини між сторонами врегульовано, спір між сторонами на даний час відсутній.

Представником позивача при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 447 від 20.06.2023 в АБ «Укргазбанк» (а.с. 4).

Положеннями п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2ст. 255 ЦПК Українивизначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадженняу справі.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент розгляду справи спір між сторонами відсутній, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про закриття провадження і повернення судового збору задовольнити, закрити провадження по цивільній справі № 718/2074/23 на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку з відсутністю спору, та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. за платіжною інструкцією № 447 від 20.06.2023 року в АБ «Укргазбанк».

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.4,247,255,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі № 718/2074/23 року за позовною заявою Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства, в особі начальника Яремія Ярослава Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання .

Зобов`язатиГоловне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути позивачу Кіцманському виробничому управлінню житлово-комунального господарства (місцезнаходження:вул.Незалежності,66Б,м.Кіцмань,Чернівецький район,Чернівецька область,код ЄДРПОУ:03357599 ) сплачений ним судовий збір у розмірі2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок,відповідно до платіжної інструкції № 447 від 20.06.2023 року в АБ « Укргазбанк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Мінів