Ухвала суду № 115051937, 21.11.2023, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/960/23

Провадження № 2/630/310/23

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Центр фінансових рішень», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач, АТ «Такскомбанк», звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5925469488 від 15.06.2021 в розмірі 130 405,23 грн та судові витрати в розмірі 2684 грн.

Від представника відповідача адвоката Цимбал А.А. надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судових засідань у справі за її участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON з застосуванням власних технічних засобів. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 зазначає, що через віддаленість суду від її місця проживання вона не може особисто прибути до приміщення суду.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію представника відповідача, яка бажає особисто захищати інтереси відповідача, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Центр фінансових рішень», про стягнення заборгованості задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Центр фінансових рішень», про стягнення заборгованості здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з представником відповідача Цимбал А.А.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Зінченко