Ухвала суду № 115051792, 21.11.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6155/23

Провадження № 2/639/2298/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Абідова Родіона Тимуровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/6155/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.11.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 10-00 годину 27.11.2023.

21.11.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача АТ Креді Агріколь Банк» Абідова Р.Т., направлене до суду засобами поштового зв`язку 18.11.2023, в якому представник позивача просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом міста Суми.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 6статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.8ст.212 ЦПК Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Абідова Родіона Тимуровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проводити у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Ковпаківським районним судом міста Суми розгляд цивільної справи № 639/6155/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконання ухвали у частині технічного забезпечення проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 27.11.2023 у режимі відеоконференції по цій справідоручити Ковпаківському районному суду міста Суми.

У порядку ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції негайно надіслати до Ковпаківського районногосуду містаСуми(40009 м. Суми, вул. Першотравнева, 12).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_2 подати скановані копії документів, що посвідчують його особу за один робочий день до проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішеньhttp://reyestr.court.gov.ua/з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК