Ухвала суду № 115051288, 20.11.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5336/23

Провадження № 6/346/139/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Ігнатіва О.Л. перебуває виконавче провадження №67308708, відкрите на підставі виконавчого напису №106019, вчиненого 14.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № AG0317454. В свою чергу, ТОВ «Кампсіс Фінанс» 09.05.2023 року уклало договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги з ТОВ «Дебт Форс», за яким останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG0317454. У зв`язку із цим заявник просить замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили. Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності. Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

28.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатівим О.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67308708 щодо виконання виконавчого напису №106019, виданого 14.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з божника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № AG0317454 від 06.03.2019 року в загальному розмірі 19 878 грн. (а.с. 4).

Згідно з даними свідоцтва, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Кампсіс Фінанс», як фінансова установа зареєстрована 26.05.2020 року. Видами її економічної діяльності зазначено: надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (основний), фінансовий лізинг, інші види кредитування (а.с.17).

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал»(первісний кредитор)та ТОВ«Кампсіс Фінанс»(новий кредитор) укладенодоговір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з п. 2.1 якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеному цим договором (а.с. 9 зворот, 10-11 ).

Згідно п. 5.2 договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, згідно з яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 11 256 і став кредитором по відношенню до них стосовно заборгованостей (а.с. 11 зворот).

Згідно з реєстром боржників до вказаного договору, ТОВ «Кампсіс Фінанс» набув правовимоги доборжника ОСОБА_1 за заборгованістю,яка виниклаза кредитнимдоговором № AG0317454, в загальній сумі 17818,47 грн., з яких: 8 100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу (основним зобов`язанням); 7697,97 грн. сума заборгованості за відсотками ( а.с. 12 ).

28.05.2020 року зареєстровано фінансову установу ТОВ «Фінансова компанія «Поінт», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію № НОМЕР_1 , видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (а.с. 18).

В подальшому, ТОВ «ФК «Поінт» перейменовано на ТОВ «Дебт Форс», що підтверджується протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Поінт» від 21.04.2023 року (а.с. 19).

Згідно з даними виписки з ЄДРПОУ, видами економічної діяльності ТОВ «Дебт Форс» вказано надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), а також інших видів кредитування та посередництво за договорами по цінних паперах або товарах (а.с.18 зворот).

09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (первісний кредитор ) та ТОВ «Дебт Форс» (новий кредитор ) укладено договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно зп.2.1якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеному цим договором ( а.с. 13-14 ).

Згідно п. 5.2 договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ Дебт Форс підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року, згідно з яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 7 019 і став кредитором по відношенню до них стосовно заборгованостей (а.с. 15).

Згідно з реєстром боржників до вказаного договору, ТОВ Дебт Форс набув правовимоги доборжника ОСОБА_1 за заборгованістю,яка виниклаза кредитнимдоговором № AG0317454, в загальній сумі 17818,47 грн., з яких: 8 100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу (основним зобов`язанням); 7697,97 грн. сума заборгованості за відсотками ( а.с. 16 ).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України,уразівибуття однієїзісторінвиконавчого провадженнясудзамінюєтаку сторонуїїправонаступником.Заявупрозаміну сторониїїправонаступникомможе податисторона(заінтересованаособа),державнийабоприватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року(справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 09.12.2019 року в справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18), підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Напідставі наведеного,ст.15ЗаконуУкраїни«Провиконавчепровадження»,ст.ст. 512, 514ЦК України, та, керуючись. 2 ст.247,ст.ст. 260, 261,442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203А, офіс 602) у виконавчому провадженні №67308708, відкритому на підставі виконавчого напису №106019, вчиненого 14.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № AG0317454 від 06.03.2019 року в загальному розмірі 19 878 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яремин М. П.