Ухвала суду № 115051004, 21.11.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2810/22

2-во/214/135/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чернової Н.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269ЦПК України заявуголови правліннякредитної спілки«САМАРА» ЗінгерА.М.про виправленняописки урішенні тау виконавчихлистах Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 23лютого 2023року,ухваленому поцивільній справі№214/2810/22 за позовом кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за крредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської області від23лютого 2023року,ухваленому уцивільній справі№214/2810/22 позовну заяву Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто на користь Кредитної спілки «САМАРА» в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 54/21 від 25 лютого 2021 року в загальній сумі 6 525, 75 грн., з яких: 761,24 грн. залишок по кредиту, 2 764,51 проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Стягнуто на користь Кредитної спілки «САМАРА» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного окремо, витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1240, 50 грн.

Рішення в апеляційному порядку сторонами не оскаржене та набрало законної сили 27 березня 2023 року.

16.11.2023 року на адресу суду надійшла заява від голови правління кредитної спілки «САМАРА» Зінгер А.М., в якій він просить суд виправити описку в рішенні та виконавчих листах Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 року по цивільній справі №214/1625/21. В обґрунтування вимог зазначив, що у вищезазначеному рішенні у п. 1 вступної частини та у другому абзаці резолютивної частини наявна описка в сумі залишку боргу по кредиту, а саме: вказано «... з яких: 761, 24 грн. залишок по кредиту,…», а треба «… з яких: 3761, 24 грн. залишок по кредиту,…» та у виконавчих листах про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлена описка в сумі залишку боргу по кредиту, а саме: «… з яких: 761,24 грн.. залишок по кредиту,…», а треба «… з яких: 3761, 24 грн. залишок по кредиту, …».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 року матеріали справи №214/2810/22 передано в провадження судді Чернової Н.В. (а.с. 51).

Заяву про виправлення описки суд розглядає без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішенняу цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 16.06.2022 року заступник голови правління кредитної спілки «САМАРА» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь Кредитної спілки «САМАРА» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором споживчого кредиту №54/21 від 25 лютого 2021 року, укладеним між позивачем та відповідачем в загальній сумі 6525грн. 75 коп., з яких: 761,24грн. залишок по кредиту; 2764, 51 грн. проценти, нараховані за користуванням кредитом з урахуванням прострочення платежів; стягнути на користь Кредитної спілки «САМАРА» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі за оплату судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської області від23лютого 2023року,ухваленому уцивільній справі№214/2810/22 позовну заяву Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто на користь Кредитної спілки «САМАРА» в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 54/21 від 25 лютого 2021 року в загальній сумі 6 525, 75 грн., з яких: 761,24 грн. залишок по кредиту, 2764,51 проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Стягнуто на користь Кредитної спілки «САМАРА» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного окремо, витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1240, 50 грн.

Аналізуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що судом не було допущено у рішенні від 23 лютого 2023 року будь-яких описок чи помилок.

Враховуючи відсутність будь-якої описки у рішенні суду від 23 лютого 2023 року у справі №214/2810/22, про яку вказує ОСОБА_3 у поданій заяві, правові підстави для її задоволення відсутні.

На переконання суду, поданою заявою заявник переслідував за мету штучно змінити рішення суду в порядку ст.269 ЦПК України, що є неприпустимим.

Керуючись ст.260,261,269,351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головиправління кредитноїспілки «САМАРА»Зінгер А.М.про виправленняописки урішенні тау виконавчихлистах Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 23лютого 2023року,ухваленому поцивільній справі№214/2810/22 за позовом кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 21 листопада 2023 року.

Суддя Н.В. Чернова