Ухвала суду № 115048432, 21.11.2023, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/921/20

Провадження №2/382/17/23

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Пшик Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє як законний представник в інтересах малолітньої дитии ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє як законний представник в інтересах малолітньої дитии ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, в котрому просив стягнути з відповідачів борг в сумі 5832,74 та судові витрати.

17.10.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме добровільним погашенням відповідачем заборгованості у розмірі 2916,40 грн.

20.11.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме добровільним погашенням відповідачем заборгованості у розмірі 2916,37 грн.

Представник позивача на адресу суду направив заяву про залишення позову без розгляду, та справу слухати у його відсутності.

Судом встановлено, що відповідачами сплачено позивачеві 5832,77 грн., що підтверджується копією квитанцій від 18.10.2023 року та від 20.11.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З долученого до матеріалів справи платіжного доручення №ІНВ92В366Q від 02.07.2020 року, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити, повернувши позивачу сплачену суму судового збору при поданні позову.

Керуючись ст.ст.49, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє як законний представник в інтересах малолітньої дитии ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" місцн знаходження м. Київ вул. Грушевського 1Д, ЄДРПОУ: 14360570, UA083052990000029092829003111, 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок сплаченого позивачем 02.07.2020 року, відповідно до платіжного доручення №ІНВ92В366Q .

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Кисіль