Постанова № 115047886, 16.11.2023, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1784/23

Провадження № 3/355/950/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції№1Броварського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальностіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.164, ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року гр. ОСОБА_1 о 12 год. 01 хв. в АДРЕСА_2 , всупереч вимог ст. 15 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснювала торгівлю тютюном та алкоголем, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 156 КУпАП.

Крім того, 10.10.2023 року гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без твідповідної документації, а саме без ліцензії на продаж алкогольними напоями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення з долученими до них доказами, приходить до наступних висновків.

Стаття 245КУпАПрегламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1статті 164 КУпАПпередбачено, що адміністративна відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Частиною 1статті 156 КУпАПпередбачено, що адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст.164, ч. 1 ст.156 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10.10.2023 року серії ВАВ № 919729 та серії ВАВ № 919728, та доданими до них документами..

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/1784/23, провадження №3/355/950/23 та №355/1785/23, провадження №3/355/951/23 в одне провадження та присвоїти номер №355/1784/23, провадження №3/355/950/23.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.164, ч. 1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.23,33 КУпАПпри призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч. 1ст. 156 КУпАПта ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно дост. 40 -1 КУпАПу разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України«Про судовий збір», у розмірі 536,80 гривен.

Керуючись ст.ст.7,23,33,36, 40-1,156ч. 1,164ч. 1,245,280,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.164, ч. 1 ст.156 КУпАП.

- За ч. 1ст. 156 КУпАПпризначити адміністративне стягнення у виді штрафу урозмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривеньз конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

- За ч. 1ст. 164 КУпАПпризначити адміністративне стягнення у виді штрафу урозмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

- На підставіст. 36 КУпАПостаточно накластина ОСОБА_1 ,адміністративне стягненняу видірозміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що дорівнює17000(сімнадцятьтисяч)гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко