Ухвала суду № 115046505, 20.11.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/134/23 Справа №447/1282/23

У Х В А Л А

20.11.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.07.2023 у справі №447/1282/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

20.07.2023 Миколаївським районним судом Львівської області винесено судовий наказ № 447/1282/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником, а саме: 3960 грн. 51 коп. основного боргу, 242 грн. 97 коп. інфляційних втрат та 69 грн. 51 коп. 3 відсотки річних. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

16.11.2023 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що про видачу судового наказу дізнався із постанови державного виконавця, поштовим зв`язком даного судового наказу не отримував, підпису про його одержання не проставляв. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг безпідставно нарахований у завищених розмірах. З приводу цього з стягувачем неодноразово виникали спірні відносини, проте заявник на них не реагував. Зазначає, що заявником не подано акту звірки про наявність боргу. Просив судовий наказ скасувати.

Заявником подано заяву про поновлення строку на оскарження судового наказу у якій зазначає, що у встановлений строк подати заяву про скасування судового наказу не міг, оскільки судового наказу не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, враховуючи те, що заявнику стало відомо про винесення судового наказу 13.11.2023, із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 16.11.2023, а тому клопотання про поновлення строків на звернення із заявою про скасування судового наказу слід задовольнити, судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 447/1282/23, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 24.05.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3960 грн. 51 коп. основного боргу, 242 грн. 97 коп. інфляційних втрат та 69 грн. 51 коп. 3 відсотків річних, судового збору у розмірі 248 грн. 40 коп. .

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.