Ухвала суду № 115046279, 20.11.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2779/23

Провадження № 2/306/870/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2023 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву адвоката Козар Миколи Михайловича ( адреса: с.Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (адреса: м.Ужгород, вулиця А.Волошина,52 Закарпатської області ), третя особа: Свалявський відділ Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 89300, м.Свалява, вулиця Першотравнева,64 Закарпатської області) про скасування арешту накладеного на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи :

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, позов адвоката КозарМиколи Михайловича,який дієв інтересахякий дієв інтересах ОСОБА_1 доГоловного управлінняДержавної податковоїслужби уЗакарпатській області,третя особа:Свалявський відділ Державноївиконавчої службиу Мукачівськомурайоні Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро скасуванняарешту накладеногона нерухомемайно, необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,175,187,274ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом адвоката Козар Миколи Михайловича ( адреса: с.Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (адреса: м.Ужгород, вулиця А.Волошина,52 Закарпатської області ), третя особа: Свалявський відділ Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 89300, м.Свалява, вулиця Першотравнева,64 Закарпатської області) про скасування арешту накладеного на нерухоме майно.

2.Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Проведення першого судового засідання призначити на 09.00годин 13грудня 2023року в залі № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).

Викликати в судове засідання сторін:

Позивача: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) ;

Адвоката позивача: Козар Миколу Михайловича ( адреса: с.Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області);

Відповідача: представника Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (адреса: м.Ужгород, вулиця А.Волошина,52 Закарпатської області );

Представника третьої особи: Свалявський відділ Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 89300, м.Свалява, вулиця Першотравнева,64 Закарпатської області).

4. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер