Ухвала суду № 115045115, 21.11.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1898/23

2/683/701/2023

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

прокурора Баклана Г.В.,

представника відповідача Грицая Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Старокостянтинів цивільну справу №683/1898/23 за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СТАР 2006» про витребування земельної ділянки,

встановив:

Прокурор в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в підготовче засідання свого представника не направив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат Грицай Л.М. в підготовчому засіданні заперечив щодо позовних вимог та просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник ТОВ «АГРО СТАР 2006» в підготовче засідання свого представника не направив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд вважаєможливим проводитипідготовче судове засіданняувідсутності вище вказаних учасників справи.

Сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та надала усі докази, на які вона посилається у позові.

Крім того, заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2ст. 197 ЦПК Українине встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Лугового О.М.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.247, ст.197 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, каб.7) на 14 год. 30 хв. 19 грудня 2023 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: