Постанова № 115043103, 20.11.2023, Шаргородський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2023 року м. Шаргород

Справа № 152/1525/23

Провадження № 3/152/746/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

з участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.09.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зі слів: з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, є особою з третьою групою інвалідності (посвідчення серії НОМЕР_3 , видане Управлінням соціального захисту населення Жмеринської РДА 10.03.2023 року), не є пенсіонером,

- за ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: 25.10.2023 року о 14 годині 55 хвилині в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, на перехресті вулиць Руданського та Героїв Майдану, керуючи транспортним засобом «Daewoo Sens» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи на головну дорогу вул. Героїв Майдану, не зупинився перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не надав переваги в русі автомобілю «ТoyotaCorolla» з державним номерним знаком НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.3 ПДР України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Шаргород тепер Жмеринського району Вінницької області.

Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області та утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у м. Жмеринка) та Тульчинський район (з адміністративним центром у м. Тульчин) у складі відповідних територіальних громад, затверджених КМУ.

Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№2102-IX.

ОСОБА_3 входить до територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року.

Відтак, справа про адміністративне правопорушення підсудна Шаргородському районному суду.

В суді ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при наведених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах визнав та пояснив, що 25.10.2023 року приблизно о 14 годині 55 хвилині в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, на перехресті вулиць Руданського та Героїв Майдану, керуючи транспортним засобом «Daewoo Sens» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , рухався по другорядній дорозі та почав виїжджати на головну дорогу вул. Героїв Майдану, але не помітив автомобіль «ТoyotaCorolla» з державним номерним знаком НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 і здійснив наїзд на вказаний автомобіль. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: на його автомобілі пошкоджено бампер, а на автомобілі потерпілої пошкоджено задні двері та заднє крило. Через деякий час на місце дорожньо-транспортної пригоди прибули працівники поліції, зафіксували дорожньо-транспортну пригоду і, в подальшому, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 25.10.2023 року на своєму авто «ТoyotaCorolla» з державним номерним знаком НОМЕР_5 рухалась по головній дорозі вул. Героїв Майдану в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області. Водій автомобіля «Daewoo Sens» з державним номерним знаком НОМЕР_4 ОСОБА_1 не виконав вимогу знаку «Дати дорогу» та здійснив зіткнення з її автомобілем, внаслідок чого вона відчула удар в задні дверцята. В результаті ДТП її автомобіль пошкоджено, зокрема, зігнуті задні дверцята, пошкоджено заднє крило та задня бокова частина, а також лакофарбове покриття автомобіля.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушеннявизнається вчиненимз необережності,коли особа,яка йоговчинила,передбачала можливістьнастання шкідливихнаслідків своєїдії чибездіяльності,але легковажнорозраховувала наїх відверненняабо непередбачала можливостінастання такихнаслідків,хоч повиннабула імогла їхпередбачити (ст.11 КУпАП).

Відповідно до п.п.16.3 ПДР України, у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1ст.251КУпАП).

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його винуватість доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №396262 від 25.10.2023 року (а.с.1); схемою місця ДТП, яка сталася 25.10.2023 року в м. Шаргород на перехресті вулиць Героїв Майдану та Руданського (а.с.2); фототаблицею до схеми (а.с.8-11); рапортом чергового ЧЧ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про надходження повідомлення про ДТП від 25.10.2023 року (а.с.5); висновками Шаргородської міської лікарні щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.10.2023 року за №№64, 65 (а.с.7, 6).

Зміст протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД №396262від 25.10.2023року відповідаєвимогам ст.256КУпАП,оскільки протоколмістить відомості,передбачені вказаноюнормою закону,підписаний особою,яка йогосклала таособою,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,а такожзазначено пророз`яснення ОСОБА_1 прав таобов`язків,повідомлено пророзгляд справи у Шаргородському районному суді, надано право подати пояснення до протоколу, яким останній скористався та надав пояснення на окремому аркуші (а.с.1, 4).

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №396262 від 25.10.2023 року вбачається, що в обвинувачення ОСОБА_1 поліцейським, який складав протокол, ставиться порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (а.с.1).

Вказані обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечуються ОСОБА_1 та підтверджуються його поясненнями в суді.

Відповідно до п.1 розділу ІХ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбаченастаттею 124КУпАП» «Інструкції

з оформленняполіцейськими матеріалівпро адміністративніправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксовані нев автоматичномурежимі»,затвердженої НаказомМВС України07.11.2015року за№1395,зареєстрованої уМіністерстві юстиціїУкраїни 10.11.2015року за№1408/27853(знаступними змінами), у разіпорушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна,на місцідорожньо-транспортноїпригоди (далі ДТП)складається протоколпро адміністративнеправопорушення стосовноцих осіб,до якогододаються: 1)схема місця ДТП(додаток8),яку підписуютьучасники ДТПта поліцейський; 2)пояснення учасниківпригоди тасвідків (уразі їхнаявності); 3)показання технічнихприладів (уразі їхнаявності); 4)показання засобівфото-та/абовідеоспостереження (уразі їхнаявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Пунктом 4вказаного розділуІнструкції встановлено,що насхемі місцяДТП графічнозображуються тафіксуються такіоб`єкти: 1)ділянка дороги,на якійсталась ДТП; 2)сталі орієнтири,до якихна схеміздійснена прив`язкаоб`єктів таслідів; 3)транспортні засоби,причетні доДТП,координати їхрозміщення відносноелементів проїжджоїчастини тасталих орієнтирів; 4)сліди гальмовогошляху колістранспортних засобів:їх розміщеннявідносно елементівпроїжджої частини;довжина відїх початкудо кожногоколеса транспортногозасобу іззображенням місцьрозривів;довжина слідівна ділянкахз різнимпокриттям; 5)інші слідита предмети,що стосуютьсяпригоди:розміщення частинта об`єктів(уламкикузова,частинки фарби,уламки скла,осипання ґрунту,сліди рідини),що відокремилисявід транспортногозасобу,відносно елементівпроїжджої частини,транспортних засобів;площа розсіюванняуламків скла,осипання ґрунту; 6)координати місцязіткнення,наїзду відносносталих орієнтирів; 7)ширина проїжджоїчастини разомз роздільнимисмугами; 8)ширина тротуарів,узбіччя; 9)розміри ділянокз різнимстаном дорожньогопокриття; 10)розміри тарозміщення дефектівдорожнього покриття; 11)розташування дорожньоїрозмітки; 12)розташування світлофорів,дорожніх знаківта іншихзасобів технічногорегулювання дорожньогоруху; 13)розташування шлагбаума,засобів сигналізації,дорожніх знаківна підходідо залізничногопереїзду.

В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

На зворотномубоці схемимісця ДТПзазначаються: 1)марка (модель)пошкодженого транспортногозасобу; 2)номерний знактранспортного засобу; 3)власник (співвласник)транспортного засобу; 4)серія таномер полісуобов`язкового страхуванняцивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів таназва страховоїорганізації,яка йоговидала,а уразі йоговідсутності посвідчення відповідної категоріїосіб,для якихнаявність полісуне єобов`язковою; 5)перелік видимих(зовнішніх)пошкоджень транспортногозасобу,які сталисявнаслідок ДТП; 6)вид пригоди; 7)кількість учасниківДТП; 8) порушення пунктуПравил дорожнього руху,затверджених постановоюКабінету МіністрівУкраїни від10жовтня 2001року №1306; 9)результати оглядуна стансп`яніння (увипадку йогопроведення); 10)тип транспортногозасобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано схему ДТП, яка відповідає вказаним вище вимогам «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (а.с.2).

Зі схеми місця ДТП вбачається, що у транспортному засобі «Daewoo Sens» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_1 , пошкоджено передній бампер в правій частині, а в транспортному засобі «ТoyotaCorolla» з державним номерним знаком НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 деформовано: задні ліві дверцята, арку заднього лівого крила, розбито колісний ковпак (а.с.2, на звороті).

З фототаблиці до схеми ДТП вбачається, що в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.8-11).

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відтак, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що слід накласти стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.283, 284, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: