Постанова № 115041218, 20.11.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3691/23

Номер провадження3/541/1270/2023

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , горілкою марки «Пшенична» об`ємом по 0,5л з підробленими марками акцизного податку, своїми діями порушила правила торгівлі алкогольними напоями. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнала та розкаялася.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно дост. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністюдосліджених всудовому засіданнідоказів,які невикликають сумнівіву своїйдостовірності ідопустимості,а саме:відомостями,зазначеними впротоколі проадміністративне правопорушеннясерія ВАД№ 023282від 20.10.2023р.(а.с.1),фото таблицеюдо протоколу(а.с.7-10)про адміністративнеправопорушення,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.10.2023(а.с.3,4),копією випискиз Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань,відповідно доякої ОСОБА_1 зареєстрована,як фізичнаособа-підприємець(а.с.11),та визнанаправопорушницею всудовому засіданні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положенняст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріалисправи,враховуючи особуправопорушника,суд приходитьдо висновкупро необхідністьзастосування стягненняу виглядіштрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПправопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.156ч.1,213,221,247,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірідвохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить3400(тритисячі чотириста) грн., стягнувши суму за реквізитами: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, а саме: пляшок горілки марки «Пшенична» об`ємом 0,5л в кількості 14 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконанняпротягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян