Ухвала суду № 115041168, 20.11.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/130/21

Провадження № 6/535/25/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про поворот виконання судового рішення у справі № 530/130/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року представник ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» Мельников Денис Олександрович, який діє на підставі довіреності від 12.01.2023 (а.с. 4, 5), подав до Зіньківського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» заяву про поворот виконання рішення у справі № 530/130/21.

На підставі ст. 444 ЦПК України представник заявника просив:

1) у порядку повороту виконання зобов`язати позивача ОСОБА_1 повернути ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» земельну ділянку, кадастровий номер: 5321386000:00:031:0017;

2) у порядку повороту виконання зобов`язати позивача ОСОБА_2 повернути ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» земельну ділянку, кадастровий номер: 5321386000:00:031:0016;

3) у порядку повороту виконання повернути сплачені у виконавчих провадженнях грошові кошти виконавчий збір, витрати виконавчого провадження та безпідставно накладені державним виконавцем штрафи (так в заяві).

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2023 заява про поворот виконання рішення передана судді Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. (справа №5350/130/21, провадження №6/530/17/23) (а.с. 70).

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.10.2023 задоволено самовідвід головуючого судді Ситник О.В. (а.с.73).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.10.2023, справу №5350/130/21 (провадження №6/530/15/23) передано судді Должку С.Р. (а.с.74).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.10.2023 задоволено самовідвід головуючого судді Должка С.Р. у даній справі (а.с.78-79).

Відповідно до розпорядження голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.10.2023 справа № 530/130/21 (провадження №6/530/17/23) за заявою ПП «Агроекологія» про поворот виконання рішення на підставі ст.31 ЦПК України передана до Котелевського районного суду Полтавської області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи (а.с.83).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 18.10.2023 справа №530/130/21 (провадження №6/535/25/23) передана головуючому судді Шолудько А.В. (а.с.85).

Як встановлено судом, справа №530/130/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» про визнання договорів неукладеними, усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками, надіслана Котелевським районним судом Полтавської області до Полтавського апеляційного суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 22.08.2023 у справі №530/130/21 (провадження №6/535/15/23), постановленої за результатами розгляду заяви, поданої 16.06.2023 представником ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» Мельниковим Денисом Олександровичем про поворот виконання рішення у справі №530/130/21, який на підставі ст. 444 ЦПК України просив, у порядку повороту виконання рішення: 1) стягнути з держави безпідставно стягнене за рішенням суду 1816,00 грн; 2) зобов`язати позивача ОСОБА_1 повернути ПП «Агроекологія» земельну ділянку, кадастровий номер: 5321386000:00:031:0017; 3) зобов`язати позивача ОСОБА_2 повернути ПП «Агроекологія» земельну ділянку, кадастровий номер: 5321386000:00:031:0016 (а.с.86).

Станом на день постановлення даної ухвали судом, справа №530/130/21 до Котелевського районного суду Полтавської області не надходила, ухвала Котелевського районного суду Полтавської області від 22.08.2023 за результатами розгляду заяви ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» про поворот виконання судового рішення у справі №530/130/21 судом апеляційної інстанції не переглянута (а.с. 87, 88).

Дослідивши матеріали заяви про поворот виконання рішення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.183 ЦПК України, в редакції чинній на час подання до суду заяви про поворот виконання судового рішення, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не додано до заяви доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, в редакції чинній на час подання до суду заяви про поворот виконання судового рішення, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Після внесення змін до ст.184 ЦПК України, які набрали чинності 18.10.2023, положення ч.1 ст.184 ЦПК України є аналогічними.

Враховуючи вище викладене, заява про поворот виконання судового рішення, подана представником ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» 04.10.2023, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду у встановленому порядку.

Керуючись ч.4 ст.183, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про поворот виконання судового рішення, подану 04.10.2023 у справі № 530/130/21 (провадження №6/535/25/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками, повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає заявнику повторному зверненню з такою заявою до суду, поданою у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя А.В. Шолудько