Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 390/1686/23
Провадження №2/390/762/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом АТ ''ТАСКОМБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
АТ ''ТАСКОМБАНК''звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 158693,39 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що11.12.2020 року сторони уклали заяву-договір №1120477-700 про надання споживчого кредиту. АТ ''ТАСКОМБАНК'' виконали забов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит відповідно умов укладеного договору. ОСОБА_1 зобов`язалася у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте позовна заява містить клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Судом встановлено, що 11.12.2020 року між ОСОБА_1 і АТ ''ТАСКОМБАНК''укладено заяву-договір №1120477-700 про надання споживчого кредиту. Крім того, ОСОБА_1 підписавши заяву-договір №1120477-700підтвердила,що ознайомленазі змістомЗаяви-договорута Договорупро комплекснебанківське обслуговуванняфізичних осібі беззастережноприєдналась доумов вказаногоДоговору. Відповідно умов договору ОСОБА_1 отримала від АТ ''ТАСКОМБАНК'' кредит урозмірі 125065грн.,строк кредитування48місяців,проценти закористування кредитом0,01%річних,комісія заобслуговування кредиту2,5%щомісячно (а.с.8-17).Платіжна інструкціябанку №671967739від 11.12.2020року свідчить,що ОСОБА_1 перераховано грошовікошти всумі 125065грн.із призначеннямплатежу:надання кредитуза кредитнимдоговором №1120477-700від 11.12.2020року ОСОБА_1 (а.с.18). Розрахунок заборгованості проведений АТ ''ТАСКОМБАНК'' станом на 12.07.2023 року свідчить, що загальна сума заборгованості 158693,39 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 83648,04 грн., за відсотками 6,23 грн, за комісією 75039,12 грн. (а.с.19). Виписка по особовому рахунку за договором укладеним між ОСОБА_1 і АТ ''ТАСКОМБАНК'' свідчить про користування грошовими коштами на рахунку (а.с.20-68).
Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ ''ТАСКОМБАНК'' докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання кредиту, який підписано сторонами.
Відповідно ст.ст.141, 142 ЦПК України: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідачем позов визнано, то суд вважає, що необхідно повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решта судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.ст.141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов АТ ''ТАСКОМБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ ''ТАСКОМБАНК'' заборгованість за договором №1120477-700від 11.12.2020року всумі 158693 грн. 39коп. і судові витрати у сумі 1342 грн.
Повернути АТ ''ТАСКОМБАНК''50 відсотків суми сплаченого судового збору, а саме розміром 1342 грн., перерахованого згідно платіжної інструкції №1220 від 22.08.2023 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач АТ ''ТАСКОМБАНК'', юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 115041092, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 14.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/1686/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: