Рішення № 115041081, 14.11.2023, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1420/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Денисової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борщівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тернопіль, вказуючи, що має намір відчужити своєму синові належне їй нежитлове приміщення на підставі договору дарування за нульовою ставкою відповідно до ч.6 ст.174 ПК України, однак нотаріусом їй було відмовлено в оформленні договору дарування за нульовою ставкою податку у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини між нею та сином та рекомендовано їй звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Денисова Т.С. заяву підтримали та просять її задовольнити з підстав, наведених у заяві. Заявниця ОСОБА_1 пояснила, що син ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Тернопіль, коли вона перебувала в шлюбі з його батьком ОСОБА_3 , який в подальшому було розірвано. Потім у 1986 році вона виїхала у м.Мурманськ російської федерації, де в 1994 році зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , який у 1996 році розірвала, а прізвище залишилося ОСОБА_5 . Підтвердити документально зміну прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 не має можливості, оскільки усі документи залишилися в російській федерації. В Україну вона повернулася у 2004 році. З 2005 року вона з сином проживає в с. Більче-Золоте, а в даний час син перебуває в складі ЗСУ.

Представник заінтересованої особи Борщівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

04 жовтня 2023 року заявниця звернулась до державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. для посвідчення договору дарування належного їй нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , в користь сина ОСОБА_2 . Нотаріус листом №895/01-16 від 04 жовтня 2023 року відмовила заявниці в посвідченні договору дарування за нульовою ставкою оподаткування відповідно до підпункту 1 ч.6 ст.174 ПК України у зв`язку із встановленими розбіжностями. Зокрема нотаріусом встановлено, що в паспорті заявниці серія НОМЕР_1 , виданому Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 17 грудня 2004 року вона записана як ОСОБА_1 , тоді як у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 04 листопада 1976 року матір`ю ОСОБА_2 записана ОСОБА_7 , у зв`язку з чим неможливо доказати, що ОСОБА_2 є її сином. З наведених підстав нотаріусом рекомендовано заявниці звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 .

Згідно паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 17 грудня 2004 року, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Борщів Тернопільської області.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 2619, проведений Тернопільським міським відділом ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Тернопіль народився ОСОБА_2 . Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Як встановлено під час розгляду справи метою встановлення факту родинних відносин є намір матері подарувати синові нерухоме майно.

Як встановлено з копії витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03 жовтня 2023 року №00041672312 ОСОБА_8 08 травня 1976 року уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на прізвище чоловіка ОСОБА_6 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис №379. 21 березня 1979 року цей шлюб було розірвано, про що Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було складено відповідний актовий запис №115.

За даними долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 19.03.1996 зроблено запис за №431 у ВЗАЦС адміністрації м.Мурманська. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Згідно довідки Більче-Золотецької сільської про склад сім`ї, виданої 06 жовтня 2023 року за № 640, встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 проживають та зареєстровані в АДРЕСА_2 .

Відповідно до погосподарських книг с.Більче-Золоте за 2021-2025 роки членами домогосподарства в АДРЕСА_2 , зокрема значаться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що проживала в м.Борщеві з 1978 року по сусідству із заявницею і підтвердила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . В даний час заявниця проживає в с.Більче-Золоте.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що проживає в с.Більче-Золоте по сусідству із заявницею. Свідок підтвердив, що заявниця з сином проживають в селі Більче-Золоте близько 20 років. В даний час син заявниці перебуває в складі ЗСУ.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 17 грудня 2004 року прізвище заявниці значиться як ОСОБА_5 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 прізвище матері записано ОСОБА_6 . Однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені докази, немає сумнівів, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Борщів Тернопільської області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тернопіль Тернопільської області, і встановлення цього факту обумовлено необхідністю посвідчення договору дарування за нульовою ставкою оподаткування, а тому даний факт підлягає встановленню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Борщів Тернопільської області, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тернопіль Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , жителька с.Більче-Золоте Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Борщівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м.Борщів, вул.Шевченка,20А Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02900469.

Повне рішення суду складене 17 листопада 2023 року.

Головуючий