Ухвала суду № 115041041, 20.11.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/8041/22

Провадження № 6/463/158/23

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року суддя Личаківського районногосуду м.ЛьвоваГрицко Р.Р., вивчивши матеріали заяви представникаЛьвівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» ВасиліваВ.В. про виправлення описки у судовому наказі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

представник заявника ЛМКП «Львівтеплоенерго» Василів В.В. звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із заявою про виправлення описки у судовому наказі № 463/8041/22 з підстав, викладених у такій.

Заява надійшла до суду 17.11.2023 року.

20 листопада 2023 року на адресу суду від представника заявника ЛМКП «Львівтеплоенерго» Лозинської О. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно зі ст.43 ЦПК України, а тому, суд дійшов до переконання задовольнити заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить висновку, що заяву представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» Лозинської О. про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі слід задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст.173, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника Львівськогоміського комунальногопідприємства «Львівтеплоенерго»Василіва В.В. про виправлення описки у судовому наказі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості запослуги зцентралізованого опалення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Суддя Грицко Р.Р.