Ухвала суду № 115033708, 20.11.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 листопада 2023 року Київ№ 320/8756/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Сервіс Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Сервіс Україна» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Р» від 30.12.2022 № 0410630701;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Р» від 30.12.2022 № 0410620701;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «В4» від 30.12.2022 № 0410610701.

Відповідно до ухвали від 04.04.2023 судом відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Згідно з ухвалою від 24.05.2023 судом продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.06.2023.

20.06.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.06.2023.

28.06.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.07.2023.

11.07.2023 судове засідання знято з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, чергове засідання призначено на 20.07.2023.

Ухвалою суду від 20.07.2023 провадження у справі зупинено на підставі пункту 6 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з резолютивною частиною ухвали суду від 20.07.2023 доручено виконання судового доручення Київського окружного адміністративного суду про допит свідків Рівненському окружному адміністративному суду та Одеському окружному адміністративному суду.

25.09.2023 до суду від Рівненського окружного адміністративного суду надійшла ухвала від 21.08.2023 з відповідними матеріалами, відповідно до резолютивної частини якої повідомлено суд про виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі № 320/8756/23 щодо судового доручення про допит свідка ОСОБА_1 .

Крім того, 11.11.2023 від Одеського окружного адміністративного суду надійшла ухвала від 18.09.2023 з відповідними матеріалами, відповідно до резолютивної частини якої судове доручення разом із зібраними на його виконання матеріалами відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі № 320/8756/23 про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслано до Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з неможливістю виконання.

Таким чином обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, що є підставою для поновлення провадження у справі.

У силу положень частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 237, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження в адміністративній справі № 320/8756/23.

Призначити підготовче засідання на 20 грудня 2023 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

Викликати для участі в засіданні учасників справи (їхніх уповноважених представників).

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Шевченко А.В.