Ухвала суду № 115033692, 20.11.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2023 року м. Київ № 640/25435/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представника відповідача Синюк О.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора:

визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії №1 від 04.11.2019 №268 про неуспішне проходження заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;

визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 15.11.2019 №1542ц про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України з 20.11.2019;

поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури з 21.11.2019;

поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення правління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України з 21.11.2019;

стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 21.11.2019 і до моменту фактичного поновлення на роботі;

стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн.;

стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу та інші судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, представник відповідача позов не визнала.

Під час підготовчого засідання судом уточнено позовні вимоги, зокрема щодо вимог про поновлення на посаді, з якої позивача було звільнено та вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 21.11.2019 і до моменту поновлення позивача на посаді рішенням суду.

Судом також установлено обставини, які сторонами визнаються та які заперечуються, в тому числі сторонами визнано обставини: обізнаність позивача 29-30.10.2019 про проведення тестування 04.11.2019; відсутність позивача 04.11.2019 під час проведення тестування в рамках атестації; подання позивачем заяви від 05.11.2019 про перенесення проведення атестації.

Судом зобов`язано представника відповідача надати докази, які стосуються повноважень позивача як заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України, а також наявність у зазначеному підрозділу працівників повноважних забезпечувати представництво в судах в період з 29.10.2019 по 04.11.2019.

Відповідно до частини п`ятої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства, після подання вказаних доказів, позивач матиме право протягом п`яти з днів, з дня наступного після їх отримання, подати письмові пояснення щодо питання можливості / неможливості інших працівників відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України забезпечити представництво в судах 04.11.2019. Відповідно представник відповідача матиме право протягом п`яти днів, з дня наступного за днем отримання пояснень позивача, подати відповідні заперечення.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, вирішено інші питання щодо подання сторонами пояснень та доказів, суд вважає за можливе, за відсутності заперечень сторін, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 06 грудня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26-А, перший під`їзд, шостий поверх, зала судового засідання №618.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Донець В.А.