Ухвала суду № 115033687, 20.11.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

20 листопада 2023 року Справа № 640/16079/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши матеріали адміністративної справи та заяву головного державного виконавця Огібеніна Л.І. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

18.07.2023 до суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огібеніна Л.І. про зміну способу і порядку виконання рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.08.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

Відповідно до акту, складеного ВДЗК Київського окружного адміністративного суду слідує, що зазначена заява головного державного виконавця зареєстрована у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" 07.08.2023 та передана 03.10.2023 головуючому судді Войтовичу І.І. для подальшого розгляду.

Суд зазначає, що матеріали адміністративної справи отримані Київським окружним адміністративним судом 11.05.2023.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, отриману заяву вбачається, що до розгляду за належністю Київського окружного адміністративного суду передано на розгляд заяву державного виконавця по справі №640/16079/19 про зміну способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду від 24.12.2019, подана 18.07.2023, в порядку ст. 378 КАС України.

Враховуючи положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення, суддя вважає необхідним прийняти справу № 640/16079/19 до свого провадження.

Відповідно до положень ч.1 та ч. 2 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя вважає необхідним призначити заяву головного державного виконавця до розгляду з повідомленням учасників справи у письмовому провадженні із пропозицією сторонам по справі подати свої правові позиції у письмовому вигляді по суті поданої заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись статтями 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження справу № 640/16079/19.

2. Призначити заяву до розгляду у порядку письмового провадження на 27 листопада 2023 року о 09:00 год.

Розгляд заяви відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

2. Повідомити сторін по справі про розгляд заяви у письмовому провадженні та запропонувати подати до суду протягом двох днів з дня отримання ухвали суду викладену правову позицію щодо заяви державного виконавця.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.