Ухвала суду № 115033676, 20.11.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

20 листопада 2023 року Київ№ 640/1731/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, подану в межах адміністративної справи за позовом Закритого акціонерного товариства «РУР ГРУП С.А.» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження боржника Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ: 43141267) на Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва 06.06.2023 скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 цю справи прийнято до провадження, судове засідання з розгляду заяви призначено на 20.11.2023.

У призначений для розгляду заяви день та час у судове засідання належним чином повідомленні учасники справи не з`явились.

Розглядаючи заяву, суд виходив із такого.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020, позов задоволено, оскаржувані податкові повідомлення-рішення визнано протиправними та скасовано.

Постановою Верховного Суду від 06.07.2023, касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі № 640/1731/20 залишено без змін.

03.02.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист у справі № 640/1731/20.

Виконавче провадження за вказаним виконавчим листом не відкривалось, про що свідчить відсутність у матеріалах справи доказів зворотного.

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві у своїй заяві зазначило, що від представника ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» надійшла заява з доданими документами про виконання виконавчого листа від 03.02.2021 щодо стягнення на користь закритого акціонерного товариства «РУР ГРУП С.А.» 21020,00 грн. сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Заявник стверджував, що виконання вказаного виконавчого листа за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ: 43141267) не є можливим без заміни боржника у виконавчому документі.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу).

Судом установлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893, ліквідовано як юридичну особу публічного права, зокрема Головне управління ДПС у м. Києві.

Натомість, наказом ДПС України від 30.09.2020 № 529 утворено, окрім іншого, Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому листі - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ: 43141267) на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Як зазначалось вище, станом на день подання вказаної заяви виконавче провадження за виконавчим листом у межах адміністративної справи № 640/1731/20 не відрито.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність здійснення заміни боржника у виконавчому листі в межах адміністративної справи № 640/1731/20 - боржника - з Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ: 43141267) на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 640/1731/20, виданого 03.02.2021 до відкриття виконавчого провадження - з Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ: 43141267) на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім уповноваженим представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.