Ухвала суду № 115033574, 20.11.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

20 листопада 2023 року місто Київ№640/15791/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомАкціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування»до проЦентрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2022 №0003620703, ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування» з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2022 №0003620703.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 (суддя Келеберда В.І.) відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону №2825-IX, cупровідним листом від 02.01.2023 №03-19/20/23 матеріали справи №640/15791/22 передано до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно відмітки про прийняття матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 26.10.2023 (вх.№49051). За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду, справа №640/15791/22 передана 30.10.2023 до розгляду судді Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 прийнято до провадження адміністративну справу №640/15791/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Так, положенням ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, для правильного вирішення справи судом, учасниками справи повинні надаватись письмові докази в належній якості, які б давали суду можливість встановити їх зміст.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що копія акту фактичної перевірки від 04.02.2022 №2546/20/31/00/РРО/30019775, на підставі якого контролюючим органом прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, не містить чіткого відтворення тексту, що унеможливлює використання вказаного акту в якості доказів (унеможливлює роботу з даним документом).

Суд наголошує, що для належної роботи з документами, останні повинні мати належний вигляд та давати можливість встановити їх зміст без сумнівів, що, в даному випадку, є неможливим, зважаючи на якість таких документів.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд доходить висновку зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати до суду належно оформлені розшифрування змісту висновків акту фактичної перевірки 04.02.2022 №2546/20/31/00/РРО/30019775.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду належно оформлені розшифрування змісту висновків акту фактичної перевірки 04.02.2022 №2546/20/31/00/РРО/30019775, що мають значення для правильного вирішення справи.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Білоноженко