Ухвала суду № 115030836, 20.11.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

20 листопада 2023 року Справа № 926/5016/23Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" за вх.№5016 від 17.11.2023 року

Стягувач: Комунальне підприємство "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, код 22849693)

Боржник: Фізична особа-підприємець Боднар Євгенія Василівна ( АДРЕСА_1 , інд.номер НОМЕР_1 )

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 10585,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міський торговий комплекс Калинівський ринок 17.11.2023 року звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Боднар Євгенії Василівни заборгованості за договором №3941 від 19.03.2019 року про надання в користування торговельного місця №257, що знаходиться в торговому секторі № 1 для здійснення продажу промислових товарів в сумі 10585,52 грн.

Вимоги заявника обґрунтовуються тим, що між сторонами укладено договір №3941 від 19.09.2019 року про надання в користування торговельного місця №257 згідно якого боржник зобов`язаний здійснювати щомісячно, не пізніше 15 числа кожного поточного місяця оплату за утримання торговельного місця в належному стані відповідно до прейскуранта, затвердженого у встановленому порядку. Однак, боржник не виконав належним чином умови договору, щодо своєчасної оплати, що призвело до заборгованості в сумі 10585,52 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 року заяву про видачу судового наказу вх.№ 5016 передано на розгляд судді С.М. Гушилик.

До заяви про видачу судового наказу стягувачем додано: копію договору №3941 від 19.09.2019 року про надання в користування торговельного місця; копію наказу про затвердження прейскуранту вартості послуг ринку, звіт про нарахування та оплату, копію рішення №790 від 07.07.2022 року.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.3 ст.150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Отже у даному випадку заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Як встановлено судом, до заяви про видачу судового наказу додано платіжну інструкцію №5272 від 04.09.2023 про сплату судового збору в сумі 268,40 грн.

Проте, як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 07.09.2023, сплачений за цією платіжною інструкцією №5272 від 04.09.2023 судовий збір вже був зарахований у іншій справі №926/3840/23.

Статтею 151 ГПК України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Виходячи з наведених положень, сплачений судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу у разі відмови в її задоволенні не повертається, але при цьому може бути зарахований до суми судового збору лише у разі пред`явлення позову в порядку позовного провадження. Тобто зарахування судового збору у зв`язку з повторним зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу законом не передбачено.

Господарським судом Чернівецької області 16.10.2023 року у справі №926/3840/23 було видано оригінал судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Лямного Віталія Ярославовича на користь комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок заборгованість за користування торговельним місцем за період з жовтня 2022 по серпень 2023 року в сумі 8178,12 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Отже сплачений заявником судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у справі №926/3840/23 не може бути зарахований за подання заяви про видачу судового наказу у даній справі №926/50165/23. Комунальному підприємству Міський торговий комплекс Калинівський ринок слід було сплатити судовий збір за подання заяви про видачу наказу від 17.11.2023 в межах цієї справи у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, надана заявником платіжна інструкція №5272 від 04.09.2023 не може бути прийнята судом в якості належного та допустимого доказу сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, що свідчить про порушення заявником вимог, встановлених п.1 ч.3ст.150 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З підстав наведеного, оскільки вказана заява від 17.11.2023 подана з порушенням вимог ст.150 ГПК України, суд приходить до висновку відмовити Комунальному підприємству Міський торговий комплекс Калинівський ринок у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 152, 153, 175, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству Міський торговий комплекс Калинівський ринок у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Боднар Євгенії Василівни заборгованості в сумі 10585,52 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик