Ухвала суду № 115030078, 15.11.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2926/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, будинок 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі:

Київської обласної державної адміністрації (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, код 00022533)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «АВА-Груп» (03039, місто Київ, проспект Голосіївський , будинок 42, код 43433162)

товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікалче Груп» (17600, Чернігівська обл., Варвинський р-н, селище міського типу Варва, вулиця Шевченка, будинок 82, кімната 8, код 40354675)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, код 44768034)

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2926/23 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «АВА-Груп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікалче Груп про витребування земельних ділянок.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що передача у власність відповідачів згаданих земельних ділянок загальною площею 17 га відбулось з порушенням вимог чинного законодавства, а тому такі земельні ділянки мають бути витребувані з незаконного володіння ТОВ «АВА-Груп» та ТОВ «Агрікалче Груп».

Ухвалою суду від 10.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.11.2023.

Канцелярією суду 07.11.2023 через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему отримано від ТОВ «АВА-Груп» відзив на позовну заяву.

На адресу суду 10.11.2023 від відповідача надійшла відповідь на відзив, в якій серед іншого викладено клопотання про залучення до участі у справі Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

До суду 15.11.2023 надійшли пояснення третьої особи та від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 15.11.2023 з`явився прокурор та представник відповідачів, представник третьої особи приймав участь у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти залучення Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та підтримав своє клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Дельта Банк».

Дослідивши матеріали справи та вищезгаданий відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про те, що рішення у даному спорі може вплинути на права та обов`язки Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Дельта Банк», оскільки останній передав у власність відповідачів освоювані земельні ділянки знаходячись під контролем Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У свою чергу Національний банк України отримав оспорювані земельні ділянки в заставу і кошти виручені після їх реалізації на публічному аукціоні були спрямовані на задоволення вимог останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Дельта Банк», суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, для надання можливості останнім надати свої пояснення та задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.12.2023 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Залучити до участі у справі Національний банк України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9, код 00032106), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, код 21708016) та ПАТ «Дельта Банк» (01133, місто Київ, вул. Щорса , будинок 36-Б, код 34047020) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

3. Зобов`язати учасників справи протягом 5 днів направити на адресу місцезнаходження Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Дельта Банк» усі заяви з процесуальних питань та по суті справи, що були подані в перебігу розгляду справи.

4. Запропонувати вищезгаданим особам надати суду письмові пояснення по справі протягом 10 днів з моменту отримання відповідних заяв сторін.

2. Судове засідання у справі, що призначене на 06.12.2023, провести в режимі відеоконференції.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» адвокат Поліщук Тетяна Олександрівна.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

7. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Невиконання зазначених вимог матиме негативні процесуальні наслідки для учасників процесу.

Ухвала складена та підписана 20.11.2023, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник