Ухвала суду № 115029871, 20.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20.11.2023Справа № 910/17525/23Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033» про видачу судового наказу про стягнення з Громадської організації «Ритм Майбутнього» заборгованості за Договором № 12572896 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.10.2021 у розмірі 5 500,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації «Ритм Майбутнього» заборгованості за Договором № 12572896 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.10.2021 у розмірі 5 500,00 грн, яка складається з суми боргу за надання послуг по договору у розмірі 5 000,00 грн та суми штрафних санкцій у розмірі 500,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

18.10.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями» № 3200-IX від 29.06.2023, яким, зокрема внесено зміни до ряду норм Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, учасникам справи слід вчиняти процесуальні дії у справі, зокрема, щодо подання до суду процесуальних документів, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до приписів частин 1, 6, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033», ця заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника, що свідчить про невиконання заявником вищевказаної норми.

При цьому, здійснивши перевірку відомостей щодо наявності у заявника електронного кабінету в ЄСІТС (підсистема «Електронний суд»), суд встановив, що юридична особа із ідентифікаційним кодом 43999547 не має зареєстрованого електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу долучено Відповідь № 267564 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у юридичної особи із ідентифікаційним кодом 41818637 (Громадської організації «Ритм Майбутнього»), однак, нормами ГПК України встановлено вимоги щодо обов`язковості зазначення в заяві про видачу судового наказу відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС у заявника, а не у боржника. Водночас, подання заяви про видачу судового наказу представником останнього в електронній формі через електронний кабінет не звільняє самого заявника (Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033») від обов`язку реєстрації електронного кабінету.

Крім того, суд також встановив, що на підтвердження сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі за видачу судового наказу заявником долучено до заяви платіжну інструкцію № 417 від 24.10.2023 на суму 268,40 грн.

Однак, із відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що вказаний платіжний документ був долучений Товариством з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033» на підтвердження сплати ним судового збору при зверненні до Господарського суду міста Києва із заявами про видачу судового наказу про стягнення з Громадської організації «Ритм Майбутнього» заборгованості за Договором № 12572896 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.10.2021 у розмірі 5 500,00 грн у справах № 910/16627/23 та № 910/17238/23, у яких у видачі судового наказу за такими заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033» було відмовлено.

Тобто, Товариством з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033» було повторно подано раніше використану в якості підтвердження оплати судового збору платіжну інструкцію.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Наведене вище свідчить про відсутність підстав приймати в черговий раз поданий заявником платіжний документ в якості доказів оплати судового збору за видачу судового наказу про стягнення з Громадської організації «Ритм Майбутнього» заборгованості за Договором № 12572896 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.10.2021 у розмірі 5 500,00 грн.

За приписами пунктів 1, 2-1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За наведених обставин відсутності доказів реєстрації заявником електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та належного доказу сплати судового збору, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з Громадської організації «Ритм Майбутнього» заборгованості за Договором № 12572896 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.10.2021 у розмірі 5 500,00 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 154, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033» у видачі судового наказу про стягнення з Громадської організації «Ритм Майбутнього» заборгованості за Договором № 12572896 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.10.2021 у розмірі 5 500,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.11.2023 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко