Ухвала суду № 115029528, 14.11.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/199/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2023 Справа № 908/1884/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1884/23

за позовом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Космічна, буд. 118а, м. Запоріжжя, 69050)

в інтересах держави

до відповідача-1: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРАІНВЕСТГРУПП (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, ідентифікаційний код 35215632)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕД КОНЦЕПТ (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, ідентифікаційний код 42403619)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення в частині передачі земельної ділянки в оренду, скасування акту прийому-передачі, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації незавершеного будівництва

за участю представників:

прокурор Михальчук І.В., посвідчення №075789 від 01.03.2023;

від відповідача-1 Пилипенко І.В., витяг з ЄДР;

від відповідача-2 Мухін О.І., ордер серії АР №1145014 від 17.10.2023;

від відповідача-3 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/199/23, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2023 о 12 год. 00 хв.

Відповідач-1 отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 27.09.2023, що підтверджується розпискою в отриманні процесуального документу.

10.10.2023 від відповідача-2 надійшов відзив, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

16.10.2023 від відповідача-1 надійшов відзив, відповідно до якого відповідач-1 просить відмовити у задоволенні позовної заяви у справі №908/1884/23. Також разом із відзивом від відповідача-1 надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

В судовому засіданні 17.10.2023 були присутніми прокурор, представник відповідача-2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Прокурор повідомив про направлення до суду відповіді на відзив відповідача-2, зазначив про те, що вчора прокурор отримав відзив відповідача-1, має намір подавати відповідь на відзив.

Суд зазначив про те, що відповідь на відзив відповідача-2 до суду не надходила.

Прокурор заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання відповіді на відзив відповідача-1.

Представник відповідача-2 підтримав заявлене клопотання прокурора.

Суд прийняв до розгляду відзив відповідача-2 та відзив відповідача-1.

Ухвалою суду від 17.10.2023 відкладено підготовче засідання на 14.11.2023 о 10 год. 00 хв.

18.10.2023 від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача-2, відповідно до якої прокурор просить прийняти відповідь на відзив до розгляду, задовольнити позов та долучити до матеріалів справи в якості доказів зазначені документи.

23.10.2023 від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача-1, відповідно до якої прокурор просить прийняти відповідь на відзив до розгляду та задовольнити позов. Від прокурора разом з відповіддю на відзив відповідача-1 надійшла заява про зміну предмета позову.

23.10.2023 від відповідача-2 надійшла заява про вступ у справу як представника.

31.10.2023 від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач-2 просить долучити до матеріалів справи заперечення та додані до них письмові докази, відмовити у прийнятті заяви прокурора №57-101-6207ВИХ-23 від 11.10.2023 про зміну предмета позову.

13.11.2023 від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив відповідача-1, відповідно до яких відповідач-1 просить прийняти дані заперечення та відмовити в задоволенні позовної заяви. Також від відповідача-1 надійшли заперечення на заяву про зміну предмета позову.

13.11.2023 від прокурора надійшла заява про зміну предмета позову. Також від прокурора надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.11.2023 були присутніми прокурор, представники відповідача-1 та відповідача-2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд оголосив про надходження від прокурора дві заяви про зміну предмета позову (від 13.11.2023 та 18.10.2023).

Прокурор надав пояснення щодо заяв про зміну предмета позову від 18.10.2023 та 13.11.2023.

Суд повідомив про те, що станом на 13.11.2023 у суду відсутнє підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету за заяву про зміну предмета позову від 13.11.2023.

Прокурор оголосив клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 повідомив про подання заперечень на заяву прокурора про зміну предмета позову від 18.10.2023 та про подання відповіді на відзив, зазначив про те, що відповідач-1 не отримував заяву прокурора про зміну предмета позову від 13.11.2023.

Представник відповідача-2 повідомив про те, що відповідач-2 також не отримував заяву прокурора про зміну предмета позову від 13.11.2023, просив надати час для ознайомлення з даною заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Строк підготовчого провадження у даній справі спливає 20.11.2023.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості відповідачам ознайомитись з заявою прокурора про зміну предмета позову від 13.11.2023, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 28.11.2023 об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.12.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.11.2023 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 20.11.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко