Ухвала суду № 115029518, 16.11.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/192/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2023 Справа № 24/25-908/5753/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 24/25-908/5753/14

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (вул. Горлівської Дивізії,10, м. Горлівка, Донецька область, 84610; адреса для листування: а/с 183 м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 05761614)

за участю Прокуратури Донецької області (вул. Університетська,6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500)

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622)

За участі представників сторін:

Стягувач: Яковенко П.А., адвокат, свідоцтво серія КВ № 000365 від 19.11.2018 (в режимі відео конференції);

Скаржник: Медведєв В.Ю. адвокат, свідоцтво серія ПТ № 4022 від 05.04.2022 (в режимі відео конференції);

Орган виконання: не прибув

ВСТАНОВИB:

Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» звернулося до Господарського суду Запорізької області із скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 58/11-23 від 03.11.2023 (вх. № 23618/08-08/23 від 06.11.2023), в якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка виявилась у невжитті передбачених законом заходів щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 72959757 в частиш стягнення: 934 521 527,38 грн. - суми основного боргу, 15 350 177,74 грн. -суми пені, 73 080,00 грн. - судового збору.

2. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 72959757 в частині стягнення: 934 521 527,38 грн. - суми основного боргу, 15 350 177,74 грн. - суми пені, 73 080,00 грн. - судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2023, вказану скаргу було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2023 скаргу у справі №24/25-908/5753/14 прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 16.11.2023 о 10 год. 50 хв.

14.11.2023 від позивача у справі надійшов відзив на скаргу, в якому стягував просить суд відмовити в задоволенні скарги.

16.11.2023 від Міністерства юстиції України надійшов відзив на скаргу (долучено до матеріалів справи).

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин по розгляду скарги, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату. Явку представників сторін та представника органу виконання визнав обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати розгляд справи №24/25-908/5753/14 у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Керуючись ст. ст. 177, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Судове засідання з розгляду скарги відкласти на 28.11.2023 об 14:00г.

3. Явку в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Розгляд справи в судовому засіданні 28.11.2023 об 14:00г. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторони в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України.

Суддя Т.А. Азізбекян