Ухвала суду № 115028507, 16.11.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"16" листопада 2023 р.Cправа № 902/519/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву (вх. № канц. 01-34/10256/23 від 31.10.2023) ТОВ "Українські Фрукти 2016" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (вул. Шкільна , б. 34а, с. Попівці, Волочиський р-н, Хмельницька обл., 31222)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" (вул. Львівське Шосе, б.2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029)

про: стягнення 67281,67 грн

Секретар судового зсідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з"явились

В С Т А Н О В И В :

17.04.2023 Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" про стягнення 67281,67 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/519/22 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 19.04.2023 відкрито провадження у справі № 902/519/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.05.2023.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.06.2023 у справі №902/519/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" на користь Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" 26 293,89 грн пені, 11 538,61 грн інфляційних втрат, 3 155,27 грн 3 % річних, 2 684,00 грн витрат на сплату судового збору та 10 000,00 витрат на правову допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 06.06.2023 у справі №902/519/23. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні із відповідача пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.06.2023 у справі №902/519/23 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області залишено без змін.

30.10.2023 на виконання рішення суду видано наказ.

31.10.2023 від ТОВ "Українські Фрукти 2016" надійшла заява (вх. № канц 01-34/10256/23 від 31.10.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 06.11.2023 призначено судове засідання з розгляду заяви на 16.11.2023.

На визначену дату судом в судове засідання учасники судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 06.11.2023.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд зауважує, що заява боржника про визнання наказу від 30.10.2023 у справі № 902/519/23 таким, що не підлягає виконанню обґрунтована тим, що останнім виконано його в добровільному порядку, що підтверджується платіжними інструкціями від 17.10.2023 які наявні в матеріалах справи (а.с. 138-140) на загальну суму 53 671,77 грн.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже частина друга статті 328 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що наказ від 30.10.2023 у справі № 902/519/23, який видано на виконання рішення суду у даній справі був виконаний відповідачем добровільно, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, то з метою не порушенням прав сторін, наказ Господарського суду Вінницької області від 30.10.2023 по справі № 902/519/23 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням викладеного заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 902/519/23 від 30.10.2023 підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 160, 232, 233, 234, 235, 241, 256, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву від 31.10.2023 ТОВ "Українські Фрукти 2016" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 30.10.2023 у справі № 902/519/23 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарським судом Вінницької області від 30.10.2023 у справі №902/519/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" (вул. Львівське Шосе, б.2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029, код ЄДРПОУ 40318024) на користь Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (вул. Шкільна , б. 34а, с. Попівці, Волочиський р-н, Хмельницька обл., 31222, код ЄДРПОУ 33007579) 26 293,89 грн пені, 11 538,61 грн інфляційних втрат, 3 155,27 грн 3 % річних, 2 684,00 грн витрат на сплату судового збору та 10 000,00 витрат на правову допомогу - таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачу та відповідачу на електронні адреси: позивача - stolaba.y@epsilongroup.com.ua; відповідача - ukr.fruit2016@ukr.net, urkonsalting@gmail.com

Дата складання повного тексту ухвали 20.11.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

від друк. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шкільна , б. 34а, с. Попівці, Волочиський р-н, Хмельницька обл., 31222);

3 - відповідачу (вул. Львівське Шосе, б.2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029).