Ухвала суду № 115027592, 16.11.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/1044/23

ун. № 759/13666/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Сенька М.Ф.,

присяжних Долінченка О.М., Зброцької А.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 , особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , представника особи стосовно якої розглядається справа - адвоката Зайцева І.Ю., спеціаліста ОСОБА_3., секретаря судового засідання Сініцина В.А., під час розгляду в приміщенні суду у закритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заінтересовані особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Київський міський психоневрологічний диспансер №4,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

На розгляд в судовому засіданні винесено клопотання заявника про призначення судової психатрічної експертизи на предмет визначення психічного стану здоровя ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на обставини викладені в заяві.

ОСОБА_2 заявив, що потреби в експертизі не вбачає, вважає себе дієздатним.

Адвокат Зайцев І.Ю. підтримав доводи свого довірителя, пославшись на необгрунтованість заяви ОСОБА_1 .

Зацікавлені особи своїх представників в суд не направили, заперечень на заяву не надходило.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника.

Так, з огляду на матеріали справи вбачається, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №4 , та отримує відповідповідне лікування, в тому числі в умовах стаціонару.

Вказані обставини визнаються ОСОБА_2 .

За погодженням з ОСОБА_2 до участі у справі було притягнуто в якості спеціаліста - лікар психіатр ОСОБА_3.

Остання в судовому засіданні пояснила, що не може пояснити про стан здоровя ОСОБА_2 на дійсний час, пославшись на те, що не наглядає за ним. Разом з тим, вона пояснила, що захворювання ОСОБА_2 потребує від нього постійного вживання прописаних лікарями ліків та виконання рекомендацій лікарів, в противному стан хворого може погіршуватись.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, з урахуванням обставин, що покладені заявником в обгрунтування заяви, суд не знаходить підстав для відмови клопотання заявника про призначення експертизи.

Проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, питання експертам суд визначає відповідно до клопотання.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання (психічні розлади), якщо так, то які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі своїм психічним станом розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи та медични документи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витрати по оплаті експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці, з дня отримання ухвали та зазнаячених вище матеріалів.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.

Присяжні Долінченко О.М.

Зброцька А.І.